pipiou

Vous parlez d’un sujet que vous ne connaissez pas puisque vous n’enseignez pas en primaire, ce qui est embêtant quand il s’agit de détruire, un peu plus, l’image de l’école.

La méthode syllabique n’a pas été supprimée.

A ma connaissance la plupart des professeurs l’utilisent toujours , en mixité éventuellement avec la méthode globale.

En plus aucune méthode n’est parfaite : avant on ignorait totalement les dyslexiques, on réprimait les gauchers, bref les perdants du système normatif passaient dans le taux de perte acceptable.

Merci de ne pas caricaturer, l’éducation est sujet trop important.

Tout ce qui n’est pas d’extrême gauche est d’extrême droite selon l’auteur.

Il va certainement se faire enlever par les barbouzes du pouvoir d’ici ce soir 

Dans le genre reflexion binaire et

indigente c’est pas mal.

« Les Français n’aiment pas le desordre ... » euh vous êtes sûr qu’on est un modèle de société respectueuse du comportement des règles collectives ?

Non, sérieusement !

Quand un article commence par un tel déni c’est mal barré

Vous semblez être contre tout ; pele-mele : la réforme, la sélection, parcoursup, le numérique, etc...

ça ne vous donne pas une image très positive.

Quand vous semblez indifférent aux nuisances que vous procurez à vos propres collègues ça ne parait pas très positif non plus.

Je ne vais pas revenir sur vos nombreux arguments, mais quand vous dites que la réforme va « accentuer les inégalités » c’est loin d’être évident, surtout que l’école française étant déjà très inégalitaire c’est probablement difficile de faire pire.

Sur le terrain les profs se plaignent que l’on n’est pas assez exigeant envers les élèves et ensuite officiellement ils demandent que l’on soit moins exigeant !

Bref votre démarche est plutôt jusqu’au-boutiste ; mais au final elle a peu de chances d’aboutir et le résultat sera de noircir encore plus l’image publique des enseignants.

Se déclare en colère en permanence a ses limites.

@baldis30
Les dépenses existent déjà puisque la consommation existe déjà ; par contre aujourd’hui il n’y a aucune recette pour la collectivité.
Or si le Cannabis est légalisé il y aura des recettes pour l’Etat.
Et comme il y aura une meilleure prévention les dépenses pourraient diminuer.

L’aspect financier plaide en faveur de la légalisation, trouvez d’autres arguments.
Mais on se demande qui est vraiment l’hypocrite.