pissefroid

Je réagis à :

« Conséquence, on est encore trois pelés à parler de lui »

Il y a plus de trois pelés à l’écouter depuis les émissions de Daniel Mermet (en mai 2007)..

Il faut garder l’espoir car l’enseignement de Chomsky doit se digérer longtemps pour être compris par nos cerveaux formatés par notre enseignement secondaire et supérieur.

Je ne prends pas part au débat car il n’est pas serein (trop d’apriori :
 il me semble que l’on peut être antinuc et donner des arguments pertinents
et on peut aussi être pronuc et donner des arguments pertinents).

Le dernier lien donne une information sur un aliment particulier des chats :

« les chats ne supportent pas les aliments irradiés ».

Je n’ai rien trouvé sur la toile.
Y-a-t’il eu une étude scientifique montrant l’effet de l’ionisation d’aliment et la santé ?

Intéressant !

J’ai pris mes distances avec les écrits des philosophes contemporains (vingtième siècle) depuis que j’ai lu le livre de Maurice Maschino « Oubliez les philosophes ! », puis le livre de Sokal et Bricmont « Impostures intellectuelles ».

Prendre mes distances c’est ne pas gober ce qui est écrit (d’abord bien le mâcher avant éventuellement de l’avaler).

Je pense que la plupart des « intellectuels » français (journaliste, philosophe et autres) n’acceptent pas la définition de chomsky sur la liberté d’expression.

Ils veulent confondre la défense de la liberté d’expression avec l’approbation de ce qui est écrit.

L’exemple le plus célèbre est la défense de la liberté d’expression de robert faurisson.

Punir quelqu’un parce qu’il falsifie l’histoire est stalinien, je crois que tout est dit .dans cette phrase (chez taddeï le 31 mai 2010).

Krolik a dit plus haut :

"Si vous voulez voir ce documentaire vous pouvez toujours charger le fichier vidéo comprimé à l’adresse : http://dl.free.fr/jJ73TuZ7J (clic droit sur l’adresse et "enregistrer la cible sous...). Il fait dans les 150Mo en extension .wmv. Etre patient pour le chargement."

Le lien sur arte n’est plus disponible.