Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1274 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py
.Vous auriez pas oublié les « éloges » (encore plus démesurées) faites à Sarkotics 1er ?Les journaleux à plat ventre bavaient devant lui.Je pense que certain(e)s ont même eu des orgasmes à se seule apparition !On y retourne tout droit !
-
@covadonga*722
. C’est votre (ou plus précisément ce sont vos) avis.Et si vous avez lu ma réponse à 421, vous aurez compris que si je ne les partage pas tous, je les respecte.J’ai bien compris que vous n’êtes pas « FN » (pour à peu près les mêmes raisons que je ne suis pas « FI » [pour faire simple]) et que vous n’êtes pas « raciste ».Bien que vous parliez de « race blanche » ce qui, biologiquement parlant est un non-sens compte tenu que nous descendons TOUS d’ancêtres « noirs » (mais probablement avec beaucoup de poils).Mais je ne vais pas « jouer sur les mots ».Comme vous j’apprécie beaucoup les métaphores... mais à condition qu’elles reflètent le plus objectivement possible le sujet évoqué.Or dans ce cas précis...Je pourrais vous répondre qu’en mélangeant le blanc et le jaune d’oeuf on peut faire une succulente omelette (je peux en inventer plein d’autres
)Mais je vais plutôt tenter de « rebondir » sur la vôtre.Savez-vous pourquoi il est conseillé d’ajouter une cuillerée de moutarde à l’huile et au vinaigre lors de la réalisation d’une vinaigrette ?Bien-sûr que vous le savez.C’est la moutarde qui permet à la sauce de « s’agglomérer »Comme je vous l’ai dit précédemment, je ne nie pas les problèmes provoqués par « l’immigration ».Je ne remonterai pas trop loin dans « notre » histoire nationale, mais l’oligarchie est seule responsable de l’essentiel (pour ne pas dire la quasi totalité) des flux migratoires Afrique > France :soit comme dans les années 60/70 pour offrir au « patronat » la main d’oeuvre à moindre coût (raison pour laquelle j’ai évoqué mes origines « sochaliennes » [Peugeot])soit pour toutes les causes liées au « libre échangisme forcené » mondialisé (le renard « occidental » [et maintenant asiatique] dans le « poulailler » africain)Et la façon dont « on » a « accueilli » ces « semi esclaves » de la première génération (foyers Sonacotra) puis parqués dans les ZUP ne pouvait, de mon point de vue générer autre chose que le résultat actuel.Peut-être aurait-il fallu ajouter un peu de « moutarde » pour espérer donner plus de « liant ».Oui mais voila, la moutarde, ça a un coût.Et pas plus Monsieur Renault (l’Etat français en réalité) que Monsieur Peugeot n’ont vu l’intérêt de gaspiller du pognon pour « intégrer » ces indigènes.Quand on vit à Neuilly, dans le XVIème (ou à Genève), la « banlieue » on s’en tape un peu.Et comme en prime ils ont vite pigé qu’ils faisaient d’une pierre deux coups (quoi de mieux que la peur pou diviser et diviser pour régner ?.... + les partis + les clivages, etc... ; tout ce qui maintient bien au chaud ce que vous appelez si justement « démocrassouille ») -
@Tall
.« Ce qui a le grand avantage de diviser l’électorat des sans-dents en 2 groupes qui se détestent cordialement... ce qui fait finalement gagner la présidence à une pute travestie de l’oligarchie dans un fauteuil.Rappel : Mélenchon + Marine = 40% ! »Ce que l’on peut résumer àÉLECTIONS... PIÈGE À CONS !!!Mais quand on essaie de l’expliquer aux « électeurs » du FN de l’UPR et de (pour partie) la FI.... ils répondent :NON ! C’est nous qu’on a raison, les autres sont que des cons qu’ont rien compris... et pi c’est tout !!! -
@gibi
.« C’est faux, l’essentiel de ce qui fait la France moderne, du droit de vote des femmes....»Bon, là je suis pas certain que ce soit le meilleur « exemple » !Au 2nd degré (humour un tantinet machiste)Mais surtout au 1er degré : le « droit de vote » est une arnaque (faire croire à la populace qu’elle « choisit » alors qu’elle ne fait que désigner le larbin qui servira les intérêts de l’oligarchie)Ca fonctionne depuis plus de deux siècles et autoriser les femmes à participer à cette supercherie n’a rien changé à cette affirmation de Tocqueville :« Je ne crains pas le suffrage universel. Les gens voteront comme on leur dira »(ne vient-on pas et ne ne va-t-on pas en avoir une nouvelle et merveilleuse démonstration dimanche ?!)Et puis, quand (exceptionnellement) « ils » ne votent pas « comme on leur dit ».... petit flash-back en 2005/2007 !!Et si ça suffit pas...Bon, c’est un peu plus compliqué que ça ! (j’ai simplifié à l’extrême)Les « zélections » c’est un peu comme jouer au boneto : tu sais que tu vas te faire enfler... mais tu tentes quand-même ta chance.Vu du côté des 1% c’est « pile je gagne, face tu perds ». -
@Le421
.C’est bien pour ça que j’ai écrit ce commentaire et que je pense qu’une abstention massive, même si elle ne réglera pas le problème aurait beaucoup plus d’impact qu’un nombre important de blancs/nuls.A 20h (et après) le seul chiffre qu’ils commentent (à part le résultat final)... c’est l’abstention.Et c’est pas par hasard si les chiens de garde font en ce moment le forcing pour inciter les moutons à aller se faire tondre (en attendant de les envoyer à l’abattoir) !
)
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération