Perdu, ni A, ni B. C’est le principe de l’ UTILISATION de l’argent qui est ici le sujet. Par exemple, les US doivent imprimer 3 dollars pour obtenir 1 dollar en PIB, sachant que ce PIB est un melting pot d’investissements mais surtout de dépenses courantes. http://criseusa.blog.lemonde.fr/
Mais je pense ne pas aider dans le débat en faisant entrer une dimension supplémentaire. Soit, attendez une réponse de l’auteur.
Tf1, si nous parlons de la qualification de l’outil argent, et bien oui, cela devient de la comptabilité. Désolé. Je dis ça en tant que gestionnaire, soit, ce que l’on appelle les « contrôleurs de gestion » dans les entreprises. Je suis donc atterré mais tenu de me plier à la comptabilité.
Expliquer à quelqu’un qui n’a pas quelques notions comptables est délicat. Essayez de faire le parallèle avec la différence qui existe entre de l’argent utilisé pour de l’investissement et de l’argent qui sert aux dépenses courantes. Ou, et là ça va être encore plus délicat, les achats stockés d’une entreprise et les achats réputés « non-stockés » (généralement, les achats pour entretien de l’outil de travail). (d’ailleurs, si je vous dis que le stock de ces achats soit-disant « non-stockés » est repris dans le bilan, vous allez me traiter de fou, et vous n’aurez pas tort)
Passez au dessus de ces « subtilités », elles n’apportent rien de vraiment constructif dans le débat. La réponse vous éclaire-t’elle malgré tout.. ??