Plum’

Vous semblez sous-entendre que les opposants à Nantes, Stuttgart, Lyon-Turin sont des minoritaires bio et vous croyez que ça suffirait à expliquer la résistance ? Dans nos démocratie, il est très difficile de créer un mouvement d’opposition, il faut etre nombreux et de divers horizons, et avoir le soutien de la population pour que ça prenne une ampleur susceptible de bloquer le rouleau compresseur administratif.

D’ailleurs, c’est parce qu’il y a eu besoin de les imposer, en dehors des principes démocratiques, que ces grands projets sont inutiles...

On peut aller au delà des exemples cités, les français ne se sont jamais prononcés sur le sujet du nucléaire et il n’en est toujours pas question. Pourtant, pire qu’inutile, c’est là dangereux, sauf pour ceux qui imposent leur idée d’une dangerosité s’arrètant à nos frontières. On a tout figé pour une petite minorité de décideurs et gens de pouvoir. Et on s’enfonce dans une impasse dont nous n’avons pas fini d’éponger les couts financiers et autres... au point de reléguer les problèmes aux générations à venir.

En début de dernier paragraphe, le mot anti-autoritaire m’apparait inadapté. Toute société qui fait respecter des lois ne peut etre qu’autoritaire, ce qui est une qualité quand c’est pratiqué avac justice comme vous le préconisez.

Maintenant, j’aimerais appliquer concrètement vos principes. Conduire une automobile à grande vitesse est une nuisance pour la société, si bien que la Loi serait amenée à l’interdire. Mais plutot que de pratiquer des amendes pour des dépassements de limites autorisées, l’interdiction porterait sur la vente de voitures pouvant dépasser ces limites. Est-ce cela ?

L’aérodrome de Nantes, le stade de Lyon, la LGV Lyon-Turin, nous devons nous mobiliser au maximum contre ces Grands Projets Inutiles Imposés (GPII), ceux-là et d’autres moins grands au niveau européen mais très grands au niveau local.

Nous sommes à une période charnière entre une croissance capitaliste à tout crin et une décroissance plus ou moins forcée dans un nouveau système à inventer. Et voici un discours typique, de gauche, pour encore plus de croissance...

Ce problème est sociétal et va bien au delà du sujet de cette page : il n’y a plus de travail pour tout le monde (travail au sens où on l’entend aujourd’hui) et il y en aura de moins en moins.. Et ce n’est pas en clamant « croissance, croissance » qu’on échappera à l’inéluctable décroissance... Tant qu’on ne pensera pas à long terme pour réorganiser le partage du travail, on aura de plus en plus de siuations comme celle que vous décrivez.

Les pseudos solutions visant à doper la consommation (comme la « prime à la casse ») n’empêcheront pas l’inévitable baisse de cette consommation. Et plus on applique ces leurres, pire ça sera...