Plum’

En France, les ménages sont responsables de 4% des déchets, 96 % étant dus aux agriculteurs et industriels (chiffres cités par Le Canard Enchaîné).

Su cette base, comment peut-on comprendre qu’on introduise un bonus/malus au niveau des ménages et pratiquement pas pour l’agriculture et les industries ?

Pour les produits très chers et très polluants comme les automobiles, c’est encore compréhensible. Pas pour les autres.

Par contre pourquoi n’utilise-ton pas l’interdiction à la vente pour ce qui est accessoire ? Les voitures qui roulent à 200 km/h, les emballages 3 fois plus gros que ce qu’ils contiennent, etc.

Manset est un chanteur à part. Il a son monde, il y a ceux nombreux qui passent à côté sans parvenir à y entrer, même en essayant. Et il y a ceux qui trouvent un passage, ou plus exactement sont happés par un passage et entrent dans le monde...

C’est comme s’il chantait sur une longueur d’onde particulière que seuls quelques uns pourraient capter... Pas d’élitisme, non, ce n’est pas lié à la culture ni au social, davantage au fait d’avoir un certain don de réceptivité...

Chacun des albums, certains plus que d’autres, amène sont lot d’entrants. Il y a la génération « Mort d’Orion », celle de « Y’a une route », celle de « Lumières », celle de « Matrice », celle de « Revivre »... et, davantage que le précédent « Obok » à mon sens décevant, il y aura la génération Manitoba... avec son titre phare « Le pays de la liberté », le plus apte à happer... mais pas le plus facile... Vous pouvez aussi essayer « O Amazonie » ou « Dans mon berceau j’entends »...

Comme d’habitude, cet album est un mélange de l’existant, nostalgie revisitée, avec des avancées et, là, il y en une de taille puisque Manset s’est décidé à travailler cette voix qu’il n’aimait pas et qui est si particulière : d’un abord métallique et froid mais avec des variations apportant nuances et chaleur... pour qui les perçoit. Ceux qui sont déjà passés à côté seront à nouveau rejetés, mais ceux qui ne connaissent pas ont leur chance... Quant à ceux qui ont déjà capté, ils seront charmés...

Tout à fait d’accord.

Pourquoi permet-on de vendre des voitures qui roulent à 200 kmh ?

Pourquoi permet-on de vendre de petites cartouches d’encre dans d’énormes emballages inutiles ?

Pourquoi laisse-ton consommer une énergie folle dans des voyages en avion sans vouloir réduire l’utilisation de ce moyen de transport ?

Pourquoi n’y a-t-il toujours pas une véritable promotion du frêt ferroviaire ?

Pourquoi préfère-t-on taxer les couches-culottes ?

On voudrait décrédibiliser tout futur Grenelle de l’environnement (le premier l’est déjà...) qu’on ne s’y prendrait pas autrement...

J’ai entendu à la radio que la part de pollution directe des consommateurs est de 4 %, le reste provenant des agriculteurs et industriels. Pourquoi brimer ces 4 % sans s’occuper des 96 % ?

Pourquoi nous, électeurs, avons-nous élus de tels politiciens poudre-aux-yeux ? Pourquoi les réélirons nous en oubliant leurs méfaits ? La priorité ne serait-elle pas de dépolluer nos votes ?

Grand titre : « Le pape fustige le culte de l’argent et du pouvoir ». Il ne pourrait pas être plus explicite et publiquement fustiger Sarkozy et ceux qui lui vouent un culte ?

La bonne option est un choix « 100 % couleur », ce qui est vraiment agréable quand on veut diffuser des dessinateurs de cette qualité.

Cette réflexion est déplacée. La couleur est plus commerciale, oui, mais elle ne permet pas plus - ni moins - de qualité, elle n’est pas plus - ni moins - agréable au lecteur, sauf peut-être à ceux qui regardent de loin plus qu’ils ne lisent...