C’est vrai que parfois la religion est source de conflit car chacun les courants de pensée divergent ? mais j’ai tout de même l’impression que les 3 grandes religions monotheiste et d’autres , même leur ancêtres nous enseignent certaines choses de facon métaphorique souvent et peut être pas toujours. Le probléme ce n’est pas la spiritualité, la religion en elle même , mais les différentes églises qui bien souvent s’en servent pour le pouvoir sur l’Homme en générale.
En effet le message que les saintes écritures diffusent à l’origine est plutôt un message de tolérance que de haine.
aprés le croire ou ne pas croire c’est différent. L’Homme à besoin quoiqu’il en dise. Si ce n’est pas la religion c’est l’economie , l"cologie, en lui même en sa famille .... La croyance est de tous les temps de toute les cultures, de toutes les régions.
Je ne dis pas que c’est une verité , d’ailleur ce n’est pas le propre d’un mithe d’être la vérité. De plus vous avez raisons j’en ais discuté avec un collégue musulman au boulot qui m’a expliqué comme vous ,rien de tout ceci dans le coran. au contraire c’est salomon qui pocédait le pouvoir de controler la nature comme balkis et ils avez tous les deux une huppes apprivoisés ... etc
mais le récit qu’en fait nerval dans ce livre et qui recoupe certains rites initiatiques maconniques que j’ai trouvé dans un bouquin dont j’ai oublié le titre exacte mais qui racontre l’histoire de la maconnerie (bouquin emprunté à un fils de macon qui etait en bts info avec moi) se rapproche effectivement par certain aspects de ceux ci.
et ce mithe peut au regard de certain événement ou certaines lectures de l’histoire actuelle prendre parfois du sens.
par exemple : les télescopes du vatican inaugurés récemment qui porte le nom de lucifer (littéralement : le porteur de lumiére). Ou par exemple par l’afiliation supposé des Franc macon à ce grand architecte de l’univer. Par l’energie qu’il louent à essayer d’émanciper l’Homme de la religion pour se tourner vers la science ( vers la lumiére) celle dotn Dieu aurait défendue de croquer le fruit ou d’apporcher l’arbre.
donc c’est juste une piste de réflexion pas une vérité je n’est pas de certitudes pour affirmer que tel ou tel chose est vrai je lis beaucoup des « bêtises » d’autre moins car chaque livres étant l’oeuvre d’un homme il est faillible comme la pensée de son auteur et ma pensée évolue au fil de ces lectures.
je suppose je présente, j’entend les contradiction et je me confronte à elle pour avancer
Vous avez sans doute raison , mais vous moquer de ceux que vous considérez comme aveuglé ne les aidera pas à y voir claire.
un peu d’humanité que diable, expliquez réexpliquez, sans cesse et sans cesse avec des preuves des arguments , c’est le propre d’un débat sain.
Et ca fonctionne , il suffit de voir l’évolution du nombre de personne qui ne croient plus à la vo du 11 septembre.
A force de persuasion d’argumentaire de mise en évidence des zone obscure, des reseau d’influence on peut faire évoluer les mentalités
Dresser comme vous le faite un constat trés sombre et sans doute réaliste ne nous aide pas à avancer.
Pourtant l’espoir les gens en on besoin car sans espoir il reste le defaitisme comme ce que vous nous proposer, c’est à dire se plaindre d’être l’un des rares intellectuels à tout comprendre mais ne rien fair pour résoudre le probléme.
les gens qui croit en mélanchon ne croient pas simplement en l’homme providentiel, il croit pouvoir changer la donne vers plus d’humanisme sans trop mettre leur vie et celles de leurs proches , enfant parents amis en danger. On peut considérer cela égoiste ou peu courageux, c’est ce que j’imaginais quand j’étais plus jeune mais depuis que je suis papa je peut vous dire que tout change, car l’amour pour l’autre peut faire faire des choses terribles, merveilleuses, mais le plus souvent il vous apprend la préservation et donc la prudence.
Tous ca pour dire que les raccourcie ne permettent à mon avis pas de se faire une idée précise des forces « occultes » ou qui se réclament de l’occultisme.