Plumdanslcu*

«  »Et même si le loup tue le mouton pour vivre et par nécessité ,il n’empêche que le loup produit de ce fait m^me un phénomène du mal en présentant une imperfection de sa nature ,et par là une imperfection intrinsèque de la nature ;mais la nature humaine elle-m^me ,bien que supérieure à la nature animale ,elle m^me imparfaite ,et intrinsèquement imaparfaite ,Dieu seul est parfait ,c’est à dire seul le Bien absolu est prfait absolumen"

donc dieu est imparfait car il a créé cette nature imparfaite , on tourne en rond.
comment peu t’on considérer dieu comme seul parfait et faire une apologie de l’homme nouveau afin de transcender l’oeuvre parfaite de dieu, c’est un peu rivaliser avec dieu.

J’ai bien du mal à vous suivre , votre discour est bien trop métaphorique ou spirituel pour moi.

Mais toute fois :

Dans la bible Dieu n’a t’il pas créer les animaux pour servir l’homme, n’est t’il pas normal pour l’homme de manger de la viande d’aprés la religion catholique ? (et d’autres)
Donc l’homme comme le loup est sauvage mais par essence divine

D’autre part en qualifiant la notion de joi vous hiérachisez la notion de joi estimant que celle ci soit relative et celle la absolue mais ce n’est que votre vision ou tant tout qu’à celle dans laquelle vous vous retrouvez on en reviens donc toujours au même qui êtes vous pour définir la notion de bien et de mal ?

Je pense pour ma part que l’homme est le bien mais aussi le mal car sa conscience de lui même comme vous le dîtes si bien le différencie des animaux, mais il est seul juge de ce qu’y est bien est mal, jusqu’à peu de nombreuses cultures considérait le cannibalisme comme une tradition divine, se nourrissant des morts , ennemis ou membres de la famille afin d’acquérir leur force ou faire perdurer leur âme. Peux dire que ce n’est pas « bien » pas morale, sans doute au sens ou certains l’entendent, mais tous cela n’est qu’une définition humaine en un temps et un espace donné.

C’est pour cela que pour ma part il me semble plus évident de suivre les lois naturelles qui ont deja fait leur preuvent depuis 2 milliard d’année au moins.

Et je tiens à te dire que la joi on la trouve ou on veut bien et la perfection de soi n’existe que part le regard de l’autre et donc le standard
exemple concret , il fut une époque ou la rondeurs était signe d’opulence et loué comme l’est maintenant la minceur voir la maigreur, celle qui étaient mise au ban par leur finesse sont adulé à notre époque.

tous est relatif rien n’est absolue

C’est bien là alors que notre pensée diverge,
en effet le bien ou la joie des uns peut facilement empiéter sur celle des autres

En effet si par exemple j’éprouve de la joie à rabaisser mon voisin enfin de me sentir plus important qu’en est t’il du bien ?
Il faudrait définir du coup ce qu’est la joi saine de celle qui ne le serait pas et là on continue dans le concepte d’uniformisation et d’intolérance qui oblige les autres à éprouver pour joie ce que l’on y trouve nous même.

De plus tu dis : que la sauvagerie du loup envers l’agneau est une preuve que la nature est sauvage mais cela fait parti d’un jugement morale ou tu considère d’un point de vu anthropomorphique une situation qui ne l’est pas. Le loup ne raisonne pas en Homme , il ne tue pas l’agneau pour prouver qu’il est le meilleurs le plus apte à guider les autres , ce que tendrait à faire l’idéologie qui considère que un tel n’est pas digne ou n’est pas compatible avec l’Homme parfait en construction.

L’Homme n’est pas par nature un sauvage mais par construction , car justement son esprit conscient de lui même et son ego qui lui dicte trop souvent l’envie de se surpassé son d’un côté source de ses progrès technologiques ( il faudrait s’interrogeait sur ce terme car tous ne se valent pas , la médecine soigne (chirurgie ... etc mais elle tue aussi , vaccin etc ...) mais d’un autre côté source perpétuelle de conflit familiaux sociaux sociétaux.

Pendant se temps le loup lutte pour survivre en mangeant l’agneau car son métabolisme lui impose l’ingestion de viande et non de fruit.

Par ailleurs et cela se vérifie dans tout écosystème l’action du loup comme du requin dans un contexte sauvage permet de réguler la quantité de leurs proie respective offrant du même coup des niches écologiques disponibles à d’autre espèce.

Je vous invite étudier le cas des bernaches et de lemmings qui bien que très différents son interconnecté de façon très complexe.

Le problème de l’Homme est justement qu’il se sépare de la nature refusant d’intégré un principe d’équilibre qui ne lui convient pas.

Pour moi l’Homme en lui même est responsable car sa conscience de lui même l’empêche de s’investir dans des processus naturelle plus large et il n’ a pas réellement le choix , on ne va pas décréter l’absence de conscience de soi c’est impossible.
Il faut donc en conscience imaginer un système ou la loi impose et/ou encourage la modération des impératifs égocentriques. Or le système marchands actuel en est à l’opposer puisqu’il flatte par un jeu habile d’espoir et de frustration ( de devenir une star de se démarquer de devenir le meilleur le plus riche le plus tout court) l’ego en permanence.

Ces trait de caractère propre à l’homme ne sont pas non plus le fruit du hasard ou d’une intervention divine ou extraterrestre pour moi mais une évolution des instincts animaux qui sont la lutte pour la survie le territoire la reproduction.

En effet on peut facilement transposer le désir d’amasser de la richesse qui amène le pouvoir par exemple à celle de d’agrandir sont territoire ou d’en conquérir un ou le point d’eau et plus vaste (cf les lions en Afrique). Pourtant et c’est bien là encore que nos avis divergent en effet l’Homme ne doit pas être transformer pour s’opposer encore plus à ces lois mais l’orienter pour qu’il acceptent de se considérer humblement comme un atome de cette belle mécanique. (l’exemple qui me vient , prouvant ce denis voir cette haine aveugle de l’homme pour sa mére nourriciére la terre c’est d’enterrer ses morts dans des boites imputrécible ainsi même dans la mort il ne donne pas à la nature le terreau nécessaire à son renouveau

L’article ne sera pas pollué , c’est le côté un peu chiant des blogs il a déja disparu de la premiére page d’AV d’ici quelques heures tous au plus plus personnes ne s’y attardera.
Donc je voudrais bien entendre tes arguments afin d’éventuellement de me donner du grain à moudre afin de réviser les miens

Arrête les reportages c’est pas bon , réfléchie même si c’est pour conforter ton avis actuel,
la TV est forcement orienté dans un sens comme dans l’autre car elle te livre une analyse que tu ne peut contester car tu n’est que spectateur et non acteur.

De plus l’exemple peut étayer un propos mais n’a jamais valeur de preuve