Plus robert que Redford

J’aime énormément l’image d’illustration de l’article symbolisant le ruissellement des richesses chère à certains économistes !

J’ai été, dix-neuf années durant, conseiller municipal de mon village, présent à la commission de l’électrification.

Pendant toutes ces années, on nous a poussés à développer l’éclairage public parce que c’était pas cher et largement subventionné au niveau départemental.

L’argument Massue, c’était le Principe de Sécurité. Un éclairage nocturne à profusion augmentait considérablement la sécurité des usagers du réseau routier/urbain, et en contrecoup, contribuait à la dissuasion des cambriolages, vols et déprédations diverses.

J’ai bien sûr de suite adhéré à cet argumentaire, et j’y adhère encore...

De nos jours, FAUT FAIRE DES ÉCONOMIES !

Foin des illuminations nocturnes : c’est pas Versailles ici !

On est vraiment pris pour des cons.

Sûr : c’est pas la girouette qui tourne, c’est le vent qui change...

Marre de toutes ces conneries !

Surprise !

un chouette article de cette autrice qui navigue d’ordinaire dans les eaux boueuses de la nunucherie absolue et le conformisme total…

Et méchamment bien illustré en plus !

@guylain chevrier
Ouaf ouaf ouaf !!!
Parlez au moins un français compréhensible…. 
C’est votre glande de la compréhension qui est engorgée, ou quoi ? Ce commentaire est parfaitement intelligible.
par contre « concoure » à la troisième personne de l’indicatif présent ?!!?

je concours
tu concours
il/elle concourt…

Bravo monsieur le Docteur donneur de leçons !

Je vous invite à lire l’article de Dominique Muselet dans Réseau International 

https://reseauinternational.net/the-old-oak-de-la-satire-sociale-a-la-propagande-imperialiste/

À la suite de quoi je n’irai probablement pas voir ce dernier opus d’un réalisateur dont j’ai jadis apprécié la production ( Les Navigateurs, Moi, Daniel Blake, Kes, Looking for Éric, et le très hilarant La Part des Anges, et j’en passe…) 

87 ans, peut-être est-il temps de raccrocher les gants, d’autant que comme le signale l’auteur de l’article, les dénonciations enflammées de K Loach n’ont rien changé à la situation en GB, bien au contraire les choses ne faisant qu’empirer au fil du temps.

Et puis, le propos semble particulièrement inadéquat, la question initiale étant : pourquoi ces pauvres réfugiés Syriens affluent-ils en Grande Bretagne ?? N’est ce pas ce pays que les usa ont dramatiquement déstabilisé, bien aidés en cela par l’Angleterre et la France (Flamby et ses petits poings rageurs prêt à balancer missiles et bombes sur Damas pour gronder le méchant Bachar al Assad…)

Si la responsabilité initiale du problème des réfugiés nous incombe, tout ce battage n’est que poudre aux yeux pour escamoter une vérité qui dérange.