Plus robert que Redford

100% d’accord !
Y’a pas à ergoter : un médicament « générique », c’est pas le médicament d’origine !
Je veux bien qu’on parle de la molécule, « censée » être identique, mais quid des Adjuvants ?
Vous savez, toutes ces petites bibines qui figurent sur la notice, avec le célèbrissime « qsp » et qui ont un rôle dans l’absorbtion, la biodisponibilité et l’innocuité du médicament...
Je sais, c’est de la cuisine de Laboratoire, mais, donnes un homard à Lenôtre et un homard à McDo, je suis pas convaincu qu’ils te serviront la même chosqe à becqueter !!!
J’ai personnellement testé par voie orale, le clone du Profenid(Nd) qui s’appelle Ketum : résultat : des crampes abdominales terribles dès le second jour de traitement, alors que l’original pris pendant 3 semaines ne provoque aucun effet secondaire... (et j’évoque même pas le danger encouru à l’usage de la forme percutanée..)
Le médicament est rarement administré sous forme de la molécule originale mais plutôt sous la forme d’un de ses « sels » afin d’en faciliter l’absorbtion et la diffusion. Or, tous les sels ne se valent pas, même si le fabriquant « rapporte » l’activité à la concentration équivalente du produit « base »
Un exemple : j’utilise beaucoup la Colistine en tant que traitement des infections colibacillaires chez le veau ; j’en ai traité des centaines et peut-être même des milliers avec du Méthane-sulfonate de Colistine en intra-veineux sans aucun problème. Un jour pourtant (erreur de flacon) j’ai injecté IV la dose normalement efficace de Colistine SULFATE à un animal : Décès dans les 10mn qui ont suivi !!! Vous imaginez que ça sert de leçon !

Je veux bien qu’on hurle contre les labos « qui s’en mettent plein les fouilles », mais la grande majorité des produits qu’ils sortent sont :
1° efficaces
2° passés par les fourches caudines de tests très lourds et très durs (donc très coûteux) dont s’affranchissent les génériques

Je sais, ça n’a pas empêché les dérives dramatiques du style Médiator ou Distillbène, mais les fabricants qui jouent honnêtement leur partie (oui, oui, il y en a !) méritent de voir leur produits reconnus.

Morice a le cuir tanné par les insultes des trolls, Morice se fout des moinssages
Morice a raison !

J’accroche pas toujours sur les sujets développés, mais il faut reconnaitre dans l’ « oeuvre » de l’auteur un kolossal travail de documentation : des chiées de sites visités, des flopées d’articles lus, des myriades de connections à cliquer...
Et puis avec ça, un argumentaire charpenté et une construction solide
On sent le vieux prof qui ressort...

Alors, l’armée des moinsseurs, c’est une multitude de petits cons branleurs, pas capables d’aligner deux expressions en français compréhensible et tout juste capables d’utiliser l’invective par onomatopée et le smiley tout fait...
Te biles pas, Morice, et continue !
Je rejoins totalement le commentaire de SelenaOndirignee et les compliments d’Apopi !
Allez-y les trollsmoinsseurs : défoulez-vous
Et, comme disait l’autre :
« Se faire traiter de con par un imbécile est un plaisir de fin gourmet »

50% de filles en seconde année de médecine,
75% de filles en première année d’école nationale vétérinaire...
Que Voilà bien des filières non-scientifiques par excellence !!!
Les concours d’admission y sont poutant hyper sélectifs !!

Ariane,
Je suis épaté !
90% des commentateurs ont droit à une réponse de votre part, petite ou longue selon le sujet, mais toujours polie et très didactique...
C’est dans vos gènes, l’enseignement ???
En tout cas, mille bravos pour votre conscience « professionnelle »...

Je suis étonné de voir cet article noté négativement, alors qu’il montre un pragmatisme solide :
Inutile de se laisser enflammer par le tsunami antinucléaire actuel (auquel je souscris, évidemment !)
La situation actuelle est ce qu’elle est, on ne démontera pas les centrales nuk en 5 minutes, et l’article a beau jeu de démontrer que, même chez nos pragmatiques voisins ultra-rhénans, l’abandon volontaire et rapide d’une importante source d’énergie ne peut se compenser (au moins provisoirement) que par l’augmentation des « sales » solutions au carbone fossile, charbon en tête des plus polluants !
A ce propos, il me semble me souvenir avoir entendu l’UE pester contre nos cousins Germains lorsqu’ils ont passé en douce, un accord bilatéral avec la Russie Poutinienne sur la fourniture de Gaz Naturel !...
Qu’en est-il de la concertation sur l’énergie ???

Nada, nib, niet, rien....

Comme pour tout le reste, d’ailleurs
Sauf, peut-être la règlementation de la longueur des chipolatas en milieu humide ?...