Pnyx - Daniel

Non aux crucifix dans les écoles : il faut lire les attendus de ce jugement pour appréhender la complexité du débat qu’il provoque en Italie !

Les juges de Strasbourg y développent une reconstitution, depuis près d’un siècle de cet usage du crucifix dans les écoles de la péninsule et l’on découvre qu’il leur a été nécessaire de tenir compte des décisions de Benito Mussolini et des étapes successives des traités et compromis qui ont organisé les relations entre le Vatican et l’Etat Italien !

Surprenant que ce document ne circule pas plus, il vaut son pesant d’or !

Je l’ai trouvé sur le portail suisse Pnyx.com ( http://www.pnyx.com/fr_fr/sondage/402 ), dans les commentaires.

Au-delà des questions de laïcité, ce jugement met à nu des épisodes surréalistes et ne va pas ménager l’amour-propre de tout un peuple, à l’heure d’une globalisation qui réveille, nation par nation, les grandes frustrations identitaires, que certains ne vont sûrement pas manquer d’exploiter politiquement !

Contre attaque Angolagate : Qui est réellement visé par Charles Pasqua ?

Les menaces à peine voilées de Charles Pasqua, en réaction à sa première condamnation à de la prison ’ferme’ ne sont-elles dirigées que vers l’ancienne équipe au pouvoir, dont en particulier son grand ami et complice dans la conquête du pouvoir, Jacques Chirac, duquel il ’divorce’ en 1995 pour rejoindre l’équipe renégate d’Edouard Balladur, ou visent-elles également l’exécutif actuellement en place ?

Concrètement, seul Nicolas Sarkozy aurait aujourd’hui le pouvoir de lui éviter l’invraisemblable pour cet homme qui a été longtemps présenté comme celui qui a ’fait’ l’histoire du gaullisme à partir des années soixante-dix : passer ne fut-ce qu’une minute, une heure derrière les barreaux.

Ce message sur A2 doit être lu entre les lignes : en demandant la levée du secret défense sur ’tous’ les dossiers de vente d’armes, ce sont bien les rétrocommissions pakistanaises sur les ventes de sous-marins par la DCN qui sont l’enjeu de ce chantage.

Et ce dossier est le premier grand scandale politico-financier qui pourrait mettre directement en cause l’actuel hôte de l’Elysée ! Voir le récent article du ’Temps’ au sujet du volet genevois de cette affaire.

.../...

Pour la première fois, au sortir de ce procès de l’Angolagate, il est question de prison ferme et là, est sans doute franchie à son encontre la dernière ligne, celle qu’il croyait indépassable, la ’plus que’ rouge.

A 83 ans, quelques mois avant de subir un nouveau jugement devant la Cour de justice de la République dans le cadre de trois autres dossiers remontant à l’époque où il était ministre de l’Intérieur sous Edouard Balladur, et pour lesquels il encourt jusqu’à dix ans de prison, l’animal de combat qui toute sa carrière a été au coeur des embrouilles de la droite française, pourrait bien donner la clé de son coffre fort à photocopies et … tout faire sauter.

« Mani pulpite » à la française encore possibles en 2009 ? Avec quelles conséquences, dans une société déjà littéralement ’fracturée’ dans un psycho-drame collectif à mi mandat de l’apprenti sorcier actuellement au pouvoir ?

Nombreux doivent être ceux, dans les arcanes du pouvoir, qui prient en silence qu’un accident ou un brusque arrêt du coeur de ce grand ’commis de l’Etat’ interrompe ce compte à rebours !

Extraits de l’article publié sur Pnyx.com - AngolaGate : Pasqua coupable ? http://www.pnyx.com/fr_fr/sondage/385

Trop c’est trop ! Et l’on a la preuve par « le Point » que la secte de la scientologie était ­informée du changement législatif interdisant sa dissolution, alors que la Cour ne l’était pas !!!!!!!!

Mais jusqu’où remontent les protections dont bénéficie cette secte ?

Est-ce de la pure paranoïa que de s’interroger sur celle de N Sarkozy lui-même, tant ses prises de position et sa politique vis à vis de cette organisation ont été ambiguës !

J’ai vu une synthèse précise et détaillée des relations depuis 2004 de l’actuel Président de la République avec la scientologie, sur le portail suisse Pnyx.com. Vous pouvez aussi y affirmer votre opinion en réponse à la question pnyx.com/fr_fr/sondage/383

« La Scientologie échappe au pire ! Jusqu’où remontent les protections politiques ? »

Les grandes manoeuvres de la remise au pas de la libre expression sur le net ont-t’elles commencé ? L’évènement déclencheur en a sans été le formidable buzz qu’a provoqué la publication de la video du ’dérapage’ raciste de Brice Hortefeux.

Pour l’anecdote, le plus extraordinaire c’est que le 9 septembre, soit deux jours avant, le Ministre de l’Intérieur déclarait lors d’un déplacement à Sartrouville, pour parler de la vidéoprotection :

« Si vous n’avez rien à vous reprocher, vous n’avez pas à avoir peur d’être filmé ! ».



Le 12 septembre la video est lancée sur le net et le lendemain à 16h, 700 000 internautes l’avaient déjà visionnée sur dailymotion, et plus de 1 200 000 un mois plus tard.


Les réactions politiques seront très nombreuses, mais nous allons nous concentrer sur celles qui très vite introduisent un habile ’détournement’, que Pierre Haski, cofondateur de Rue89 résume très bien  :

"On croit rêver : un des principaux ministres de la République fait une plaisanterie raciste sous les regards d’une caméra de télévision, et le problème, ce serait… Internet ! Dans la déferlante des commentaires qui entoure l’« affaire Hortefeux » depuis deux jours, il n’y a rien de plus stupéfiant, de plus consternant à mon sens, que ces brillantes analyses qui ne voient qu’un seul coupable : le Web. (…)

Internet n’est dans cette affaire que le messager. C’est le message qui est en cause. En l’occurence le dérapage de Brice Hortefeux et sa capacité à occuper une fonction qui semble peu compatible avec l’humour raciste. Tout le reste n’est qu’un nuage de fumée pour détourner l’attention."


Mais est-ce seulement pour « détourner l’attention », ou au contraire profiter de ce déchainement du web pour poser les jalons d’une mise au pas de ce monde de liberté ?

Voici quelques extraits des propos qui vont dans ce sens :

François Fillon, Premier Ministre au JT de TF1. « Il est victime d’une campagne de dénigrement assez scandaleuse ».

Patrick Devedjian, ministre de la Relance : "Les hommes politiques sont devenus des cibles, la frontière entre vie publique et la vie privée s’efface de plus en plus« et »l’on cherche à isoler leurs propos, trouver les moyens de les accuser. …/... "On peut de moins en moins se permettre de faire des blagues ou des plaisanteries dans la société fournie de commissaires politiques abondants que nous connaissons de plus en plus".

Luc Chatel, porte-parole du gouvernement : "Cet exemple m’alerte, doit nous interpeller tous sur la capacité qu’il y a, tout d’un coup, à monter en épingle des bribes de séquences sur internet sorties de leur contexte« . »c’est arrivé à plusieurs reprises".

Jean-François Copé, président du groupe UMP à l’Assemblée nationale : "Je crains que si on met sur un pied d’égalité des images comme celles-ci, dont je persiste à dire qu’elles sont sorties de leur contexte, avec d’authentiques reportages, il y a un vrai risque de discrédit pour votre profession".

Par ailleurs, Jean-François Copé invite à la définition d’une réglementation plus stricte des échanges et des contenus diffusés sur le réseau. Il cite notamment le droit à l’oubli, le droit à l’intimité, la propriété intellectuelle ou la protection des enfants.

C’est encore Jean-François Copé qui sur A2 déclare "qu’il faudra un jour ou l’autre que l’on assume un débat public sur la question Internet et la liberté« …/... »Cet immense espace qu’est Internet, dans lequel on peut diffuser n’importe quelle image, la tronquer dans tous les sens..."

C’est toujours Jean-François Copé qui dénoncera plus tard "des campagnes dans les médias qui sont d’une violence absolument inouïe."

Henri Guaino, conseiller spécial de l’Elysée dira de son côté : "La transparence absolue, c’est le début du totalitarisme« . »Il n’y a plus d’intimité, il n’y a plus de discrétion"


Dans un article sur Slate, Nicolas Vanbremeersch pose l’enjeu :

"Quant au rapport entre médias et politiques, c’est plus sur les suites de cette affaire, dans les jours qui viennent, que l’on saura qui domine l’autre. Le politique, qui impose sa négation, ou les journalistes, qui veulent faire respecter la vérité. Si le bras de fer ne s’engage pas, on saura une chose : le politique aura, encore, marqué un point."


L’a t-il marqué ? Par le portefeuille ? Cette prise de participation dans Dailymotion et un siège au conseil engagent-elles ces grandes manoeuvres ?

-------------------------

Sur ce sujet, voir le sondage publié par Pnyx :

« L’Etat actionnaire et administrateur de Dailymotion ! Après la musique et le ciné, on passe aux idées ? »

La question mérite d’être posée !

L’adresse du sondage, si vous voulez voir le détail et voter :

http://www.pnyx.com/fr_fr/sondage/377

2008-2009, GB / France : 6600 Afghans renvoyés contre 3 ! Pourquoi ’as usual’ d’un côté et le ’tollé’ de l’autre ?

C’est la question difficile que j’ai vue sur un sondage publié par le portail Pnyx.

L’adresse du sondage, pour voter ou voir les détails des options de réponse :

http://www.pnyx.com/fr_fr/sondage/375