Politeia

« dns tous les cas de figure ce sont les banques qui morfleront... pas les etats ni mêmes les citoyens de ces memes etats. »

Certe mais je vous rappel qu’on à 4 banques en FRance classées dans les « Too big Too fail ». Imaginez si demain vous perdez toute votre épargne ? Si les français perdent toutes leurs épargnes ?

Il me semble quand même que le plus gros problème de l’euro c’est le fait que les marchés financiers contrôlent totalement l’émission de cet monnai. L’euro est trop forte, certes mais avec vous remarquez que l’essence à la pompe à augmenter ces dernières semaines alors que le prix du baril n’a pas bougé ? Simplement parce que la parité euro/dollars à baissé. Dévaluer une monnaie pour réduire le cout de la dette est effectivement une solution *, ça s’appelle monétiser, mais que vous vous soyez en franc ou en euro cela ne change pas grand chose. Mais dites vous bien qu’une monétisation importe systématiquement de l’inflation. Regardez notre balance commerciale, dites vous que tous ce qu’on achète à l’extérieur va couter plus cher car nous avons une monnaie qui vos moins. Cela va ramener des emplois ? Certainement un peu mais je doute que se soit significatif à moins que le français accepte de travailler au même condition qu’un chinois ou qu’un indien.

Peu importe le nom d’une monnaie, il est indispensable que se soit les banques nationales qui contrôle l’émission de cette monnaie. Il faut également séparer les banques d’investissement et les banques de dépôt et ré indexer la monnaie sur un métal. En gros, revenir à un glass stegall act.

Mais la crise économique est révélateur d’un point qui est beaucoup plus global. Pour créer un euro de richesse, les puissances occidentales doivent s’endetter de trois euros. C’est sur que c’est pas tenable. Mais pourquoi continuer ? Parce que notre cher belle planète est en burn out. L’énergie abondante et pas chère c’est fini. Comme beaucoup d’autre ressource. Et je ne parle même pas des problème démographique. Enfin pas de quoi être optimiste et changer de monnaie ne suffira pas.

D’abord wikipédia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl#.C3.89touffement_du_c.C5.93ur_du_r.C3.A9acteur_en_fusion_.2826_avril_-_14_mai.29

et surtout le documentaire ci dessous

http://www.chernobyl-day.org/article/la-bataille-de-tchernobyl

« Quand je dis »hommes puissants", je vise les hommes politiques, mais aussi et surtout les grands industriels et les banquiers qui donnent au monde la tournure qu’il prend en imposant un mode de vie nocif à la planète et aux autres être humains.« 

Mais qui à permis à ces personnes d’avoir autant de pouvoir ? Qui à élu ces hommes politiques ? Qui achètent ce que nous proposent ces industriels ? Qui a été déposer son argent dans ces banques ?

 »Le mode de consommation occidental est infiniment pervers car il est imposé tout en donnant l’illusion d’être voulu.« 

Ne déresponsabilisez pas les gens. Si ils faisaient l’analyse que vous faites on en serait pas là.

Et vous êtes contradictoire : »Vous ne pouvez pas convaincre un milliard de personnes« et »Vous pouvez par contre mener un combat politique". Si vous convainquez personne, qu’elle va etre la porté du combat politique que vous menez ?

Vous pouvez tourner le problème dans tous les sens et vous en arriverez toujours au même dénominateur commun : Le citoyen occidental lamba, de part son bulletin de vote ou son abstention est le responsable désignant et consentent des politiques et des actions menés par les pays. Je ne dit pas qu’il est le seul responsable mais il n’est pas innocent.

Vous n’avez visiblement pas compris que les riches sont ceux qui ont un niveau de vie trop important pour que tout le monde puisse y accéder et on est au regret de vous apprendre que vous en faites partis.

Deux solutions s’offre à vous :
- Vous baissez votre niveau de vie pour que tout le monde puisse avoir le même
- Vous maintenez les autres dans la pauvreté pour que vous puissiez maintenir votre niveau de vie actuel

Cordialement.