politzer

bonjour amigo

Les ouvriers chinois soumis au régime du Hukou (250 millions)bossent dans des conditions très difficiles cf le film « tpurments » au Médicis . Ils ont construit les infrastructures et produit le textile sans profiter comme les classes moyennes ( 500millions)du confort dont ils sont et ont été les artisans . Leur condition va en s améliorant mais à ce train là ce sont surtout leurs enfants voire leurs petits enfants qui dans les nouvelles conditions produites par le développement c est à dire par eux, bénéficieront d une meilleure situation, dans l avenir qu ils construisent et pour lequel .ils sont les « sacrifiés » . Bref la plus value extraite de leur travail se transforme en infrastructures ( dont ils profitent moyennement) au détriment de leur niveau de vie.Suis je clair ?

@Seth question de sciences . La théorie de l évolution naturelle est exposée dans « l origine des espèces » la théorie de l’évolution sociale, dans le « Manifeste »
et dans le Capital voire plus accessible dans « Misère de la philosophie » . Quand on apprend que les Français lisent peu , on se dit qu’il y a du boulot pour les faire accéder à un minimum de culture scientifique ! Comme disait V.HUgo :« ces choses là sont rudes, il faut pour les comprendre, avoir fait des études » !

bonjour

J ai vécu en RDA et vu l urss : jamais les travailleurs n ont été traités comme les « Hukou » ni en 1968 ni en 1973. Je suis du côté du PCC mais je le critique du point de vue de la lutte des classes. Je ne connais pas la Russie in vivo , ce n est pas un PC qui la diirige . D après mes infos , ma position politique anti impérialiste me range de son côté cf mon article :« légitime défense ». Merci d avoir pris la peine de lire cette critique de film du point de vue de la lutte des classes .

Personne, et surtout les jobards qui savent tout, n ont compris que la fameuse séparation des pouvoirs, n est qu une division du travail au sein de l état bourgeois !
Que l idéologie dominante n est que l idéologie de la classe dominante 

Lénine a montré que les débats avec les ennemis de classe ne servent à rien, c est pourquoi, en fidèle adepte de ce grand penseur de la politique, je laisse dormir sur leurs certitudes de jobards ceux qui se font plaisir d écrire en pure perte, car ils ne sauraient convaincre personne sinon leurs pareils , qui sont déjà confits dans leurs certitudes . Quant à moi je me contente d’informer et d’éclaircir un combat de classe, au côté des miens, la classe ouvrière , sur la base du marxisme scientifique autant que puisse se faire. Je peux me tromper, évidemment, car je prends des risques. J’entends les critiques des miens pour définir une meilleure approche des problèmes posés par l’affrontement de classe. J ai dit ce que je pense des autres, anarchistes, trotskystes, idiots utiles de la bourgeoisie, graphomanes et crétins.