politzer

Une bonne fois pour toutes ces imposteurs qui se font passer pour des marxistes ou des communistes sont des bouffons criminels dont l existence ravit les partisans du TINA !

Le texte est grosso modo un bon texte mais qui reste sans les limites de l acceptable pour le medef , le social impérialisme des gauches PS FG P« C »F et le capital financier . Il crie de façon grotesque au loup fasciste alors que bien étudié son résultat est au plan national et en comptant les abstentions minable, insignifiant . Parler de menace de racisme d état (rien que ça !) en cas de participation groupusculaire du fn sur un strapontin à la gestion de quelques communes c est brandir un épouvantail , abonder dans les délires antifas manipulés par tous les services nationaux et étrangers et qui roulent in fine pour le maintien du capital financier et de l UE .Le racisme existe en effet mais il a changé de camp depuis longtemps et il s exerce contre les Français dits de souche ou blancs comme on voudra. Le communautarisme est présent partout et manipulé par le PS qui a rejeté depuis des lustres la classe ouvrière dans les rêts du fn au profit des immigrés comme les propos de Mitterrand et de feu Ferrand en témoignent. Bref ce texte en dépit de ses qualités indéniables cède à l air du temps et reste opportuniste petit bourgeois : pas touche à l immigration de peuplement , que les ouvriers trouvent la voiedu fn pour représenter leurs souffrances , le chômage induit (18% selon M. Allais ) et les violences des voyous communautaires .Comme dit plus haut , groupuscule vous êtes , groupuscule vous restez . C est un manifeste de petits bourgeois révolutionnaires à l abri du tumulte social et de la féroce exploitation qu il ignore et qui ne se donne pas les moyens politiques de rassembler les travailleurs , couard devant la tâche d affronter les néo fasciste sur le terrain de l immigration comme l avait fait en son temps Marchais . Vous êtes en dessous , c est dire ! Cela dit ALR fait, à part ça, un excellent travail historique et dont je recommande vivement la lecture ! 

« l homme du 18 juin » n est ce pas le criminel qui a livré aux ancêtres des Talibans égorgeurs des dizaines de milliers de Harkis trahissant la parole donnée ? N est ce pas ce politicien sans scrupule qui a été quémander à Massu à Baden Baden l assurance que ses reîtres tireraient sur la foule ( taxée pour l occasion de communiste) en 68 si besoin était ? N est ce pas ce politicien qui a reproché à Fouchet ( son ministre de l intérieur) de ne pas avoir fait tirer sur cette même foule ? Et n est ce pas son ministre Papon déporteur d enfants juifs dans les camps de concentration qui a fait massacrer 9 « communistes » métro Charonne en 62 ? . Salir son honneur ? LOL il faudrait plutôt le ripoliner ! Bah les opportunistes s en chargent !  

d accord avec l auteur contre ce valet du pouvoir qui comme la grenouille de la fable veut se faire aussi grosse que le boeuf ! Mais dire que
« Les âges d’or du théâtre n’ont pas précisément collé à ceux du socialisme, en France ou ailleurs » est faux à double titre 

Le sujet n a pas l air de passionner beaucoup de lecteurs . M étonne pas , je dirais même inutile et néfaste car confus et peu informé voire ignorant . Je mets au défi un vrai lecteur des ouvrages fondamentaux des fondateurs du socialisme scientifique , de trouver chez le Marx du Capital une « philosophie de l Histoire » !
Marx a rompu avec la philosophie dès sa critique de Feuerbach cf les Manuscrits de 44 et la phrase célèbre :« les philosophes n ont fait qu interpréter le Monde, ce qu il faut c est le transformer » . Cette critique trouve son achèvement dans sa « Misère de la philosophie » contre Proudhon qui n a rien compris à Hegel et à sa Philosophie de l Histoire pas plus qu à la dialectique . C est la grande rupture dite épistémologique où on identifie le passage du débat sur la philosophie de l histoire à la théorie de la lutte des classes comme MOTEUR de cette histoire, le rôle de la violence , et son aboutissement : la fin des classes et le règne de la liberté quand cessera l esclavage salarié.Il n y a aucun « messianisme » là dedans mais l étude rigoureuse de la LOGIQUE historique saluée même par un non marxiste, mais grand esprit, J.Attali . Les changements de modes de production , esclavage, servage et capitaliste ont bien été le moment de grande violence et révolutions ( ex 1789) au terme de luttes de classes acharnées. Marx en a dégagé les traits fondamentaux : contradiction forces productives _rapports de production / exploitation et surtravail . Lénine souligne un aspect peu connu peu compris : les rapports sociaux de production comme la monnaie , l usine , le Capital , etc . Lénine dégagera quant à lui de ces découvertes conceptuelles , les rapports sociaux IDEOLOGIQUES , dont la caractéristique première est qu ils passent par la conscience contrairement aux RP. Grosso modo résumé .