POlivier

@Calva76
Il me semble qu’il existe de nombreuses démonstrations allant dans ce sens, mais elles sont souvent mises de côté ou calomniées..

@ouragan
Tout à fait vrai pour les indiens. Par contre, ramener ça au pastoralisme, ne pensez vous pas que c’est totalement exagéré ?
Quant aux organismes cités et au 84% que vous citez sur un post sur deux, je comprends pas trop votre démarche... Vous crachez sur l’UE et le WWF, mais vous vous appuyez corps et âme sur ces organismes qui en sont issus. Par ailleurs, citez le grenelle de l’environnement, au vu des décisions prises et surtout, des résultats... Je pourrais vous rétorquez ce que vous pensez du sondage de l’Aspas en faveur des loups : ça ne veut pas dire grand chose, mis à part des effets d’annonce et des chiffres chocs pour faire joli, y a pas grand chose.

Je pense que vous vous trompez sur les chasseurs, tout comme sur le pastoralisme ou vous vous acharnez à séparer ville et campagnes : vous pensez que ce qui est issu des campagnes est forcément bien, je ne vois pas au nom de quoi. La plupart des citadins restent en ville et ne vont à la campagne que pour se promener. L’agrainage des sangliers n’est pas que le fait des chasseurs citadins, c’est un phénomène généralisé très largement répandu et toujours en cours...

Je vois pas trop l’intérêt de cet article ? Vous y avancez les mêmes arguments que précédemment, en faisant croire que la réintroduction du loup à Yellowstone est une catastrophe pour les caribous, car faisant chuter leur population. Ce qui est vrai. Mais ce que vous ne dites pas, c’est qu’il a été réintroduit justement pour réduire leur population ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_national_de_Yellowstone#R.C3.A9introduction_du_loup

"entre 1995 et 2001, les loups ont tué 12 vaches et 50 moutons dans la région4 ; les propriétaires de ranchs sont indemnisés, bien qu’il leur soit souvent difficile de prouver qu’il s’agisse de loups plutôt que de coyotes ou de chiens sauvages« 
En 6 ans, 12 vaches et 50 moutons, ce n’est pas grand chose. Et le même problème est mis en avant : pourquoi lorsque c’est le loup, c’est indemnisé mais quand c’est autre chose qui tue, on n’en parle pas ?

Pour le reste vous opposez l’élevage intensif à l’élevage traditionnel. Vous avez raison, le traditionnel est bien meilleur que l’intensif qui n’a que comme unique but la rentabilité maximum, mais est-ce que ça veut dire pour autant que le traditionnel est si fantastique ? Je rappelle que c’est »grâce" au traditionnel, appuyé par la chasse, que la plupart des espèces ont disparu ou quasi : vautours, loups, lynx, ours, castors, de nombreux rapaces et oiseaux, la liste est très longue, déstructurant les écosystèmes, laissant le champ libre aux espèces invasives dont vous êtes les premiers à vous plaindre, proposant une nouvelle fois la seule solution que vous avez en stock : réguler, tuer, détruire.

@ouragan
9031 cas en combien de siècles, avec combien de loups et combien d’humaines ?
Et dans le même lap de temps, vous avez le nombre de loups tués, pour rire ?

@ouragan
"Hé bien en plus d’être un fanatique de la désinformation, c’est un collabo qui excelle dans la délation et la dénonciation pour avoir la reconnaissance du chef de la propagande. " ?