POlivier

"Les parents ont tué l’animal à coups de marteau. Ils lui ont coupé la tête et ont apporté celle-ci à l’hôpital pour s’assurer que le renard n’était pas porteur de la rage, ce qu’ont confirmé cette semaine les analyses. « 

C’est qui les sauvages déjà ?
Mais oui, désolé, on peut pas comprendre »nous citadins". Je pensais que les gens de la ville étaient hautains mais ils ne sont pas les seuls.

Mmm, en carré, je voulais dire que le grillage encerclant tout l’espace, du haut jusqu’au bas, avec un grillage au dessus pour éviter toute intrusion de ce genre.

Je ne nie pas que le renard est vecteur de maladies, mais rincer les aliments de la forêt n’est pas exclusivement du aux renards mais à tout les animaux ou presque... Il est déconseillé de manger les aliments au ras de terre car les chiens peuvent aussi uriner dessus, mais le renard aussi en effet.

Et pour oiseaux, j’ai failli oublier de citer le plus grand destructeur de tout les temps : nous. Drôle de voir quelques uns accuser le renard destructeur d’oiseaux alors que les chasseurs en tuent des millions chaque année sans que ces mêmes personnes s’en offusquaient, comme si c’était normal. Si le renard est considéré nuisible, c’est surtout à cause de la concurrence qu’il leur fait...

Et les renards n’ont pas été introduits en Australie à ma connaissance, ce sont les chats qui causent de gros dégâts sur la faune locale et sont considérés comme nuisibles. Mais au fait, qui les as introduit ?..

Ils ne fuient plus, et alors ? Ils ne sont pas dangereux, ils n’ont aucune raison de s’attaquer à nous, on ne fait absolument pas office de proie pour eux.
Pour l’histoire du bébé, c’est malheureux en effet, mais il ne faut pas raconter n’importe quoi, il ne l’a pas mordu parce qu’il avait faim, même un bébé est trop gros pour lui, ou alors, à chaque morsure de chien ou griffure de chat, on les tue tous ?

Pour les maladies, je répète : les chiens et les chats sont les premiers porteurs de ces maladies, et vous avez bien plus de chance d’attraper une tique ou la gale en côtoyant ces animaux que les renards que vous ne croiserez que très peu souvent... Et en ce qui concerne les tiques, scoop : vous pouvez en attrapez sans qu’elles ne passent par aucun animal, il suffit de vous promenez dans les hautes herbes.

Quand à l’argument qu’il s’attaque aux oiseaux, la bonne blague : les chats sont bien plus destructeurs que lui, et bien moins « régulé ». Les renards ont toujours vécus et n’ont jamais anéanti aucune espèce d’oiseaux, comme indiqué, ils sont opportunistes, même s’ils peuvent se mettre sous les crocs l’un ou l’autre oiseaux, sa nourriture principale reste les souris et autres mulots, donc aucune raison de s’inquiéter.

Pour le poulailler, quand je parlais de grillage, je parlais de grillage en carré qui empêche toute intrusion (à condition de vérifier régulièrement l’état du grillage pour éviter les mauvaises surprises).

Et pour finir, j’adore l’argument « Un article bien digne d’un citadin », qui indique toute la méprise d’un « non citadin ». Mais qui vous dit que je ne suis pas campagnard ? Et même si j’étais citadin, ça ferait quoi ? On se mêle pas des problèmes des campagnards (même argumentation que les ours et les loups, bonjour le niveau) ? Dans ce cas, qu’on ne fasse plus voter aux présidentielles les campagnards, la politique, c’est un truc de parisiens, j’ai bon ?

Hélas nos moyens et nos rapprochements font pâles figure face aux rouleaux compresseurs destructeurs de l’environnement, mais qui ne tente rien n’a rien.

Ça peut arriver, tout comme il peut arriver de renverser quelqu’un : c’est pas prévu mais ça arrive, et je dis chat, mais je pouvais tout aussi dire chien, hérisson, sanglier, faon, oiseau.