Popov

@JC_Lavau
Bonjour JC Lavau, je ne comprends pas « unique association », beaucoup d’ « activités » émettent du carbone ET des polluants, les dernières en date dites « technologiques » ne sont pas en reste. Suie et cendres des incinérateurs sont polluantes voire toxiques également.
Et je suis bien d’accord avec presque tous vos propos, évidemment je connais aussi le cycle du carbone et j’espere que la bio-masse compensera en partie. Sauf un point essentiel, le dioxyde de carbone est bien un gaz à effet de serre même si en effet mes capacités de réflexion sont moindres que les vôtres et s’inscrivent dans un environnement occidentale mondialiste et tv-tiste auquel on ne peut échapper. Trouvez des expériences à faire chez vous, mesurez par vous-même des différentiels de températures avec ou sans dioxyde de carbone et peut être changerez vous d’opinion sans tomber dans la bêtise populaire pour autant.
A bientôt. respectueusement.

Merci pour tous ces commentaires, le sujet est pris à cœur par tous c’est déjà cela.... ! XR ne demande finalement que cela ; ) je crois qu’on fasse société.. Je suis d’accord avec vous CO2 et pollution sont différents (...quoique quand une industrie émet du CO2 elles émet les polluants qui vont avec directement et sur toute la chaîne de production et d’utilisation et jusqu’A incinération et enfouissement des cendres, des suies, des libérations dans l’atmosphère des produits qu’on ramène à la déchetterie.., je rappelle aussi qu’on est dans une sixième extinction grâce en partie aux pollutions et activités humaines. je met en partie pour les sceptiques ;) ) ... je comprends bien aussi que pour bon nombre d’entre vous, les gaz à effet de serre qu’on émet n’ont donc pas « d’effet de serre » .. ? Bref c’est vrai qu’il ne faut pas dire que le CO2 n’est absolument pas un gaz polluant mais bon de la à dire que ce n’est pas un gaz A effet de serre il y a un gros pas même si on peut débattre sans fin des outils, procédés et méthodes de mesures d’un tel groupe ou tel autre groupe de scientifiques. 1) La révolution industrielle a déterré en 200 ans ce que la nature a enterré en quelques millions d’années : les combustibles fossiles qui ont un effet de serre. 2) on est tous d’accord que la température change et on est tous d’accord qu’on pollue et détruit notre branche sur laquelle on est perchée. 3) conclusion, on sera donc tous d’accord qu’il faut changer la nature de notre production même si on est pas d’accord sur le CO2.... bref sortir de l’impasse de la pollution car consommation car publicité car croissance car capitalisme (je fais l’impasse sur le cycle de vie toujours plus raccourci et sur la toujours plus difficile réparation des objets produits ..). ( Et d’ailleurs, si on pollue moins on émettra par conséquent moins de CO2). La question qu’il faut se poser c’est : est ce que j’ai besoin des autres(humains), de la terre, des autres êtres vivants et de la Terre pour vivre ? (...) pour moi oui oui oui et oui, conclusion il faut changer radicalement qu’on soit manipulateur, menteur, dominé, énervé, gentil, méchant, ecolo, bobo, technophile, dominant, smicard, double-smicard, triple smicard.... Ghosn smicard. Il faut qu’on devienne tous smicard mais en mangeant bien, se vétissant bien, se logeant bien, se divertissant bien bref c’est pas gagné quand même, et si on veut faire cela dans la décroissance d’objets donc il faut donc plus d’égalité pour que cela soit acceptable par tous.

Demain dites non aux pesticides devant vos mairies : nous voulons des coquelicots

https://nousvoulonsdescoquelicots.org/?fbclid=IwAR1ARMAo8N_ii6v3F6ERrG7UukoVuYElIToQeOHHg6bQ6Dl4hVVFxjQBbMA

Le manque d’eau et les sécheresses sont biens un facteur de déstabilisations d’un état parmi d’autres possibles. On peut aboutir aux migrations et au terrorisme quand les déstabilisations sont trop fortes. La vérité c’est qu’on a plusieurs facteurs entremêlés qui peuvent aboutir à des déstabilisations, des radicalisations et le terrorisme.
Refuser de voir que le facteur climatique est une des entrées est une erreur. C’est très facile de creuser un trou et de faire l’autruche, reconnaître ce facteur et vouloir y remédier impose un changement de paradigme et de société et c’est bien la la difficulté. L’eau n’est pas rare chez nous et le soleil pas très brûlant, c’est un point essentiel qu’on peut difficilement appréhender. Une remise en cause est difficile pour nos esprits... c’est beaucoup plus facile de faire semblant de croire à la non réalité de nos actions sur le climat voire de nier le réchauffement climatique, mais oui le monde est petit et oui tout est lié, ressources en eau, nourriture, minerais et énergies fossiles, potentats et corruption, croissance et décroissance, effet de serre, pollutions, biodiversité, guerres et armes, climats, migrants, terrorisme, croyances, religions, transport, télévisions, communications, écoles et cultures bien sur.
Le plus dur sera d’essayer de ne pas fermer les bras aux réfugiés... Ce sera plus facile de continuer d’envoyer du blé et des poules dumpées, et on nous dit aussi que le haut de la vague est passé...
Difficile de se remettre en question quand les nouvelles technologies se conjuguent à la société de d’hyper-consommation et quand on veut des emplois liés à la « croissance » et quand on fait rêver au jeune africain cette même société. Jusqu’ici tout va bien pour nous.. Jusqu’ici tout va presque bien.. Jusque ici on va bien car on peut parler entre nous sur Agoravox ... bonne nuit !

@tout le monde
bizarre, je vois des commentaires dont celui la que je n’ai jamais écrits, cela vient sans doute de l’installation de AdBlock qui date d’hier ?