Pourquoi ???

Allain Jules

Ce matin je vous ai posé quelques questions précises et mon post a été effacé. Problême technique sans doute ?

Alors je répète : il y a quelques années c’est l’octroi de mer qui était rendu responsable de la vie chère. Aurait-il été supprimé, que personne n’en parle ? Dans le cas contraire, veuillez nous en indiquer le taux et la destination.

Fin connaisseur des Antilles comme vous l’êtes, vous avez forcément un compte de résultat : dépenses, recettes concernant la Guadeloupe.

Ensuite pourriez-vous nous dire en quoi consiste la défiscalisation et à qui elle profite ?

Foin de toute idéologie, il nous faut des chiffres !

Enfin pourriez-vous me dire quelle réflexion vous inspire le fait suivant :

Ma voisine de Saint-François en Guadeloupe m’a dit un jour "tu es bien bête de travailler. Mois je me débrouille mieux que toi, je ne travaille pas et je gagne plus d’argent que toi. Y’a que les blancs pour être aussi cons"

On a effectivement entendu le mot "inquiétude". Du style, les pauvres petits ont peur de la tempête qui s’annonce vu qu’ils n’y connaisent rien en météo....

Mais j’ai rarement entendu le mot "colère" sur les médias classiques.

Il y a des choses sur lesquelles il est prudent de choisir ses mots :l’inquiétude peut se calmer avec quelques bonnes paroles bien lénifiantes. Pour la colère, c’est plus compliqué.

D’où l’intéret des médias à minimiser pour plaire en haut-lieu...

@ l’auteur :

J’ai vécu longtemps en Guadeloupe. A l’époque, c’était l’octroi de mer qui était accusé de la cherté de la vie. Or, j’ai beau lire, regarder et écouter tout ce qui concerne la Guadeloupe ces jours-ci, je n’en entends pas parler. Aurait-il été supprimé ?

Dans le cas contraire, pourriez-vous nous rappeler son montant et son utilité ?

D’autre part à quand un compte de résultat précis ; combien coûte la Guadeloupe, combien rapporte t-elle et à qui ? A qui profite la loi sur la défiscalisation ?

Merci d’avancer quelques chiffres.

Pour finir, je citerai une de mes voisines : "T’es bien bête de travailler, regarde, moi je ne travaille pas mais je me débrouille et je gagne plus que toi. Y’a que les blancs pour être aussi cons"

Ca vous inspire quoi ?

@ Foufouille,

Vous avez raison quand vous dites que c’est le bordel. Le texte est joli, mais dès qu’on gratte un peu, on constate que ça n’a pas été vraiment réfléchi.

En revanche, quand vous dites que ça va diminuer le travail au noir, je pense que c’est plutôt le contraire : le travail au noir est désormais sans risque, car indécelable.

Exemple : un auto-entrepreneur fait un chantier. Il n’a pas de contrôle. Qu’est-ce qui l’oblige à déclarer son CA ? Il a un contrôle : qu’à celà ne tienne, il avait l’intention de le déclarer. Le "truc" va être de faire payer directement le fournisseur par le client, ainsi on évite de payer des charges sur le matos. 
Ainsi le client paiera 19.6 % de TVA, point final. Il ne paiera pas les 20, 3 % de charges supplémentaires sur le matos.

Du coup les services fiscaux qui examinent la cohérence d’un bilan en fonction d’un ratio achat de matos / facturation ne pourront plus rien contrôler : je n’ai rien acheté,donc je n’ai rien facturé CQFD

Et voilà pourquoi, cher Foufouille, le travail au noir va être grandement facilité....

Sauf qu’il manque des décrets d’application. Rien n’est prévu pour les auto-entrepreneurs dans le bâtiment. L’assurance decennale est obligatoire mais pas moyen d’en obtenir une en l’absence de décret.

La couverture maladie reste aussi très vague.

Et en plus on paie des charges sur les matériaux achetés pour réaliser des travaux chez les clients.

Par exemple j’achète pour 100 €HT de matériaux. Je vais payer 19.6% de TVA, PLUS 20.3 % de charges sociales...