A 9 ans, un gamin est parfaitement capable de faire la différence entre une "menace" symbolique et une vraie menace, ce qui n’aurait pas été le cas avec un 3-4 ans.
En aucun cas à 9 ans on ne peut être traumatisé par de telles paroles.
Mais sans doute l’Education Nationale ne sait-elle pas faire la différence entre un bambin et un pré-ado puisqu’elle pense qu’on porte des couches en maternelle...
J’y vois deux raisons :
- L’état a tout intèret à porter le discrédit sur la masse remuante des enseignants
- L’état veut montrer qu’il "coupe" systématiquement tout citoyen dont le comportement "dépasse"
Paul, il y a une chose que je trouve amusante dans l’interview de Miss D :le journaliste évoque sa nullité à l’école et elle parvient à retourner la situation en insinuant qu’au contraire elle était une surdouée (s’ennuyer à l’école, sauter des classes etc...). Au passage je note qu’elle n’hésitait pas à tricher pour parvenir à ses fins.
Le fait que, pour elle, "travailler énormément" c’est se regarder et ses re-regarder, je compatis, c’est un travail très éprouvant : je l’ai vue il y a quelques jours présenter un JT et je l’ai trouvée ennuyeuse.
Mais il semblerait que ce soit une qualité essentielle pour ce job.
Rares sont les vraies personnalités comme Bruno Masure il y a quelques années. Il y a Pujadas et Delahousse actuellement. Mais tous les autres ne sont que des machines à débiter des textes en bégayant plus ou moins. Je ne comprends pas qu’on les porte aux nues...