Pourquoi ???

@ Stéphane et @ Sampiero :

Le pire employeur jamais rencontré : embauches uniquement au noir, salaires inférieurs au smic y compris le W-E, pas de primes de précarité ni de congés payés, heures sups jamais payées etc.. ;

Mais c’était un mec bien , malgré tout : il votait extrème gauche à toutes les élections...

Ce que je veux dire, c’est que dès qu’il s’agit de gagner un peu plus de fric, quitte à exploiter les autres un max, il n’y a plus d’idéologie, il n’y a plus qu’un compte en banque.

Je ne sais pas si Stéphane se souviendra de son passé de pauvre ailleurs que dans l’isoloir... Pas grave : ses employés seront riches...
de diversité !

Je veux bien qu’on soutienne la poste et les postiers.

Encore faudrait-il qu’ils se soutiennent eux-mêmes !

Quand on voit le nombre de grêvistes d’hier... S’ils ont choisi de se faire dévorer en silence, après tout c’est leur droit.

Pourquoi serions-nous plus royalistes que le roi ?

Ils me déçoivent, les postiers...

Je veux bien qu’on soutienne la poste et les postiers.

Encore faudrait-il qu’ils se soutiennent eux-mêmes !

Quand on voit le nombre de grêvistes d’hier... S’ils ont choisi de se faire dévorer en silence, après tout c’est leur droit.

Pourquoi serions-nous plus royalistes que le roi ?

Ils me déçoivent, les postiers...

Juste une question : QUI fixe le montant des "pénalités effectives" ? Et sur quels critères ?
Est-ce que ce "QUI" ne serait pas à la fois juge et partie ?

Boutin, au rapport !

Paul, j’ai lu relu le texte avec l’idée de trouver des contre-arguments à vos arguments. Ce que ne parviennent pas à faire vos détracteurs.

Eh bien, je dois avouer : je n’ai rien trouvé. Comme eux.

Je n’ai pourtant rien contre les chansons légères si elles sont agréables, même pas à écouter, mais à entendre.

Mais là... Non ce n’est pas agréable à entendre. Ce texte est plus que médiocre. Mais pire : il est d’une vulgarité qui cadre mal avec l’image de poupée de porcelaine dont on ne sait pas très bien qui tire les ficelles.

Quant à la voix, elle a toujours été faible, mais, bon, pourquoi pas ? Mais dans le premier album elle était au moins harmonieuse, et il y avait un certain humour dans les paroles.

Ces deux qualités : harmonie et humour, sont totalement absentes de cet album. Sa voix est devenue rocailleuse, inégale.

Avant je la trouvais plutôt sympa. Maintenant elle me met mal à l’aise. 

Elle apparaît tellement figée et convenue, sans plus aucun charme ni humour. Ca me donne envie de la pincer pour la réveiller. Elle fait l’impression d’un mannequin devant présenter des robes en carton qui l’empêchent de bouger, mais qui doit cependant faire bonne figure dans le défilé.

Je ne sais pas si cette femme se dope à Sarko ou à autre chose, mais pour le trouver "beau et calme" comme elle l’a dit, c’est qu’elle prend quelque chose.

Mais ne me dites pas qu’elle est heureuse et épanouie.