Votre analyse est excellente, et je comprends mal cet acharnement contre vous. D’autant que, comme d’habitude, le seul argument de la meute est de vous traiter de fou. Que l’on partage ou non vos opinions, vos articles sont toujours bien pensés et bien construits. On aimerait rencontrer les mêmes qualités chez vos contradicteurs.
Là où je ne suis pas d’accord, c’est que j’estime que Bayrou n’avait pas à présenter d’excuses à qui que ce soit. C’est lui qui avait raison : les écrits de DCB sont à vomir ! Et les Français ont un droit absolu à connaître les côtés noirs des candidats. Ce n’est donc pas un dérapage, mais une utile information.
En revanche, il semble analyser lucidement ses erreurs de campagne. Et ça, c’est la marque d’une grande pointure.
Pour moi, une de ses erreurs c’est de ne pas avoir largement diffusé, bien avant ce débat télévisé, les écrits de DCB, dont on se demande si Bové et Joly avaient connaissance.
Vous présentez internet comme un terrain de liberté d’expression. Je le pensais aussi. Mais j’ai eu 2 post censurés hier : les deux parlaient de DCB comme un pantin de Sarko.
Je commence à m’interroger sur la censure qui pointe le bout de son nez sur ce site
Mais soyez donc rassurés : les grands pontes du ciné, de la télé et du sport qui ont acheté des faux permis-bateau n’ont rien à craindre, ils ne seront pas poursuivis « à cause des lourdeurs administratives » (dixit un journaliste de Europe1 ce matin...)
Donc un délit de corruption et d’usage de faux n’est pas puni s’il est commis par un pipol.
Mais traiter la morano de menteuse vous vaudra les foudres du pouvoir si vous êtes un simple quidam.
Elle est pas belle la sarkocrassie... euh la sarkocratie, pardon...