pp77www

@archibald haddock 								

Toujours ce sempiternel refrain des salariés qui ont trop de vacances, trop d’avantages sociaux, trop de droits...

Bref, la faute à tous ces salariés si 15 milliards sont attribués aux riches et où Sieur Sarkozy persiste, si les banques ont joué avec l’argent, celle de la production de valeurs réelles.

Fermetures de grandes entreprises, c’est la faute aux salariés.

Fermetures de TPE-PME-PMI, c’est la faute aux droits acquis, aux grévistes, aux victimes de la crise

STOP ! CHANGEZ DE REFRAIN ! 

Ce qu’on apprend sur le déroulement depuis le mois de novembre : http://www.ambafrance-il.org/spip.php?article6075

Tsahal a opéré à Gaza pour déjouer un enlèvement ; des tirs de roquettes sur le Néguev

Le Haaretz rapporte que des forces spéciales de Tsahal ont pénétré hier dans le centre de la bande de Gaza, à quelques centaines de mètres de la frontière israélienne, près du camp de réfugiés d’Al-Boureij. L’objectif de cette incursion était de détruire un tunnel creusé par le Hamas qui menait vers le territoire israélien et devait servir à l’enlèvement de soldats ou de civils israéliens. Le ministre de la Défense Ehud Barak et le chef d’état major Gaby Ashkenazi ont décidé du lancement de cette opération d’envergure (la première opération importante depuis le début de la trêve en juin 2008) suite à l’obtention de renseignements précis selon lesquels une attaque du Hamas devait avoir lieu de manière imminente.

Les soldats israéliens ont encerclé une maison palestinienne à proximité de laquelle se trouvait la porte d’entrée du tunnel. La maison a ensuite explosé et des échanges de tirs ont éclaté entre membres de la branche militaire du Hamas et soldats de Tsahal, accompagnés de tirs d’obus de mortiers sur les forces israéliennes. Selon des sources miliaires citées par le journal, cette incursion ne cherchait pas à compromettre la trêve mais à déjouer une opération d’enlèvement qui aurait pu mettre fin à la trêve si le Hamas avait réussi à la mettre en œuvre.

Ainsi, Israël s’arroge le droit de pénétrer dans un pays, détruire, tuer... par mesure de prévention ! Et que cette opération n’a pas pour but de compromettre la trêve ???? Pensez-vous que si d’autres pays arabes avaient fait le centième de cette intervention, la communauté moniale n’aurait pas réagi ? Que c’est-il passé avec l’Iraket les MENSONGES américains  ? Comment s’étonner que des ripotes du pauvre aient lieu ?

et le 17 novembre : Des membres de l’état-major contre « la fébrilité des ministres qui appellent à occuper la bande de Gaza..

Deux poids, deux mesures.

Bonjour,

Je vous remercie pour le lien fourni sur ce sondage. Une nouvelle fois "Opinion Way" a sa propre opinion des chiffres utilsés...

J’ai également été interrogatif sur les résultats suivants :

81 % de ceux qui l’ont regardé ou écouté le trouvent assez ou très dynamique, 67 % assez ou très courageux et 39 % sincère.

Pourrait-on conclure que son dynanisme et son courage est jugé comme de l’esbrouffe ?

J’ai bien aimé une définition de NS donnée par un internaute : "il brasse du vent, nous pourrions l’utiliser comme éolienne", du pure dynamisme mais je ne pense pas qu’il nous soit très écologique !

53% de gogos ? Pas si sûr !

Les hauts revenus en France (1998-2006) : une explosion des inégalités ? Séminaire inégalités : 12 octobre 2007 […]. En particulier, les 0,01% des foyers les plus riches ont vu leur revenu réel croître de 42,6 % sur la période, contre 4,6 % pour les 90% des foyers les moins riches […] Tout en restant un pays plus égalitaire que les pays anglo-saxons en termes de distribution des revenus primaires, la tendance actuelle n’exclut pas que la France puisse converger vers les modèles anglo-saxons. Tous les éléments disponibles pour 2006-2007 laissent d’ailleurs penser que la tendance de croissance des hauts revenus et des hauts salaires se poursuit, voire s’amplifie. http://www.insee.fr/fr/insee-statistique-publique/default.asp?page=colloques/inegalites/inegalites-landais.htm

Il doit donc quand même avoir certains à qui ça rapporte. Peu, probablement, ont eu raisons de voter pour Nicolas, Paul, Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa, (La revanche de la noblesse et du capital. Il revient à ses origines : Ses ancêtres ont été anoblis le 10 septembre 1628 par l’Empereur Ferdinand II, roi de Bohême et de Hongrie vs 2008).

Et cette petite part qui a voté pour lui ne s’est pas trompée et celle-ci n’a pas été trompée !

Maintenant, nous pouvons encore trouver 40 % de satisfaits de sa politique début août, il faut croire qu’une partie de la population aime bien se faire mal, et surtout faire mal aux autres.