@foufouille Bien des ressortissants d’autres pays (Allemagne, Etats-Unis, Angleterre, etc.) viennent s’installer en France, et le font dans le respect des lois et des procédures, sans heurt : ce sont aussi des migrants (si si !). J’imagine donc que vous vouliez parler des clandestins ?
@fcpgismo D’une, je ne vous connais pas, aussi vous seriez bien urbain de ne pas me tutoyer. De deux, je n’ai toujours aucune référence à une quelconque étude sérieuse ayant fait l’objet d’une reconnaissance académique et officielle. Moi aussi je peux très bien vous dire que vous faites erreur et que si vous preniez la peine de chercher un peu, vous comprendriez vite que j’ai totalement raison.
Note : Je suis très bien documenté. (Je suis même allé voir les Georgia Guidestones, alors que je faisais la route entre Atlanta et Charlotte en 2008) Le fait est que rien n’est tout blanc ou tout noir : or, quand on regarde toujours du côté noir, on finit par croire que tout est noir. Documentez vous mieux. Variez vos sources et les points de vue.
@fcpgismo « La Terre ne peut supporter qu’un milliard d’humains pour conserver un équilibre entre la conservation de la biodiversité et une qualité de vie décente. »
Je ne vous crois pas sur parole, désolé. Sur quelle étude ou faits vous basez vous pour affirmer une telle chose ? Soyez plus clair, svp.
« La surpopulation profite aux prédateurs ( les dominants) le nombre de proies leur assure confort et pérennité. Le conditionnement des masses les cantonnent dans une attitude auto-destructrice. »
De qui parlez-vous, au juste, quand vous parlez des « dominants » ? On peut avoir des noms ? A moins que vous ne parliez de l’attitude de l’occident envers d’autres pays exploités (au hasard et juste pour exemple parmi d’autres, le Bengladesh) ? En d’autres termes, sommes nous les manipulés, ou les manipulateurs ? Votre propos est vaseux. Soyez plus clair, svp.
« L’injonction à la procréation on encourage même les couples de même sexe à faire des enfants de façon très onéreuse. PMA GPA L’anthropocentrise,le spécisme sont les causes principales de se désastre annoncé. »
Ah ? D’une part, qu’entendez-vous par « désastre » ? Encore une fois c’est très vaseux et je ne vois pas bien, concrètement, ce qu’il va advenir. J’apprécierais que vous décriviez ce qu’il va se passer, parce que là je ne vois pas. Soyez plus clair, svp. « Seul l’approche du milliard de morts obligera à une réflexion globale. Zone fortement sismique, on construit, zone fortement inondable, on construit. »
D’une part je ne vois pas le rapport avec ce que vous disiez précédemment. D’autre part, des scénarios fictions, on en a pléthore dans les livres et dans les films. A moins que vous ayez une info très sérieuse justifiant que vous puissiez annoncer qu’il y aura prochainement 1 milliard de morts. Ou alors, tel un mauvais marabout, vous ne faites qu’agiter un épouvantail, mais vous n’êtes pas crédible : quel est alors votre but à proférer de telles incantations ? Soyez plus clair, svp.
Tout ce que vous dites est très rationnel, c’est intéressant. Le souci, c’est que l’Histoire ne cesse de nous montrer que l’aventure humaine est tout sauf rationnelle. Du coup, ce genre de raisonnement...