PRCF

@CN46400
Ce n’est pas un point de vue. C’est des faits. On peut éventuellement critiquer l’action du DKP dans ses tentatives d’aboutir à un front antifasciste mais il est incontestable que c’est le SPD qui a refusé tout front antifasciste, proposé par le DKP.

Droz était un militant du PS et la citation que vous produisez est un point de vue. Qui ignore d’ailleurs totalement les responsabilités écrasantes du SPD.

@CN46400
devant le rapport de force militaire imposé de plus en plus par les nazis grâce au financement patronal et à la progression électorale de l’extrême droite sur toute l’Allemagne, le KPD propose au SPD le 28 juin 1932 la mise en place d’un Front du Peuple pouvant regrouper :

 le SPD

 le KPD

 le SAP (Sozialistische Arbeiterpartei), Parti socialiste ouvrier d’Allemagne, formé en 1931 à partir d’exclus du SPD. Il compte plus de 15000 militants actifs plus 10000 dans son organisation de jeunesse ; il édite un quotidien. Il a proposé dès sa création un front unique anti-fasciste

 le KPD-O (Parti communiste d’Allemagne - opposition) composé d’exclus du KPD stalinisé et qui propose lui aussi un front unique au KPD et SPD

 l’aile gauche du DDP qui n’a pas accepté la fusion avec le DDP

 l’ADGB (confédération syndicale majoritaire proche du SPD) et le RGO (200000 membres) proche du KPD.

 plusieurs forces démocratiques, associatives et syndicales prêtes à s’engager face au fascisme

Le SPD refuse, ses grands élus préférant continuer leur cuisine politicienne avec le ramassis de réactionnaires et de bêtas moisis du parti catholique Zentrum.

Il est important de comprendre cette attitude du SPD comme un symbole de l’électoralisme foncier des partis de la mouvance internationale social-démocrate et socialiste. Ce sont les élus qui déterminent ses choix politiques en fonction de leur intérêt électoral à court terme. Si leur meilleure chance d’élection pour le scrutin suivant consiste en une union des gauches, il le font tout en donnant des garanties au patronat. Si leur meilleure chance d’élection pour le scrutin suivant consiste en une alliance avec leur droite, ils le font encore plus volontiers. Les crises consubstantielles au capitalisme ne font pas partie de leur horizon réel, les mouvements sociaux et le risque de dérive fasciste du patronat encore moins. Quant à penser un lien entre leur carrière électorale personnelle locale et une stratégie socialiste, c’est là mille fois trop leur demander.

Les bureaucrates syndicaux de l’ADGB, Allgemeine Deutsche Gewerkschaftsbund (Confédération Générale Syndicale Allemande) membres du SPD vont adopter une attitude aussi couarde face à Hitler. Après avoir supprimé les manifestations du 1er mai avant l’arrivée d’Hitler au pouvoir (pour éviter les provocations), ils vont appeler au 1er mai national-socialiste de 1933 sous Hitler pour essayer de conserver leurs postes de permanents. Cette trahison n’empêche pas Hitler de dissoudre cette confédération syndicale le lendemain. Les locaux syndicaux sont investis par les SA, de nombreux syndicalistes présents bousculés ou même battus, quatre assassinés à Duisbourg. Face à l’extrême droite, l’attitude la plus dangereuse consiste à ne pas la combattre.« 

 »e 20 juillet 1932, le chancelier « catholique » Von Papen :

 démet de ses fonctions le gouvernement régional SPD élu de Prusse

 décrète l’état d’exception en Prusse et Brandebourg pour éviter toute réaction

 place cet immense secteur géographique sous le contrôle de l’armée dirigée par le pro-nazi Von Rundstedt.

 épure l’administration prussienne de ses militants de gauche

Le KPD comme le SAP et le KPD-O renouvellent au SPD premier concerné la proposition d’unité afin de contrecarrer une décision ouvrant la voie au fascisme.

Le SPD refuse à nouveau, non seulement toute action commune mais toute grève des services concernés par les licenciements politiques et même toute action du peuple de gauche qu’il appelle à "garder son calme". La bêtise électoraliste n’a décidément pas de limite.

Lors des élections du 6 novembre 1932, le SPD (20,4%) et le KPD (16,9%) obtiennent ensemble plus de voix que le parti nazi lui-même. Cependant, à ce moment-là, pour l’essentiel, la droite, l’extrême-droite et les nazis ne font qu’un.

Le DNVP (droite conservatrice) d’Alfred Hugenberg participe au Front de Harzburg avec avec les nazis.

Le DVP (droite libérale) se situe à peu près sur la même orientation de droite totalitaire que le DNVP.

Voila... On voit où la cuisine électoraliste mène. C’est bien le SPD qui a refusé un front antifasciste avec le KPD.

@Jeussey de Sourcesûre

on peut discuter du vocabulaire. Mais quelques soient les mots pour les décrire, les faits et les actes restent les mêmes. Et c’est bien les faits et les actes - pas la théorie ou le vocabulaire - qui choquent ici les communistes en Grèce, en France comme ailleurs

@CN46400
7 lignes 3 mensonges. beau score. Certainement pas celui d’un communiste.

1°) En Allemagne, c’est principalement le SPD qui a refusé tout front antifasciste, et qui a fait in fine le choix de l’alliance de fait avec la droite et les nazis. Il est trop facile de vouloir s’abriter derrière le front populaire quand il ne s’agit en fait que de défendre la liquidation du PCF au sein du PS... et donc son alignement sur la droite.

2°) Le PRCF ne soutient pas officiellement Mélenchon. Il n’a pas pris de décision sur la question.

3°) Le PRCF s’est en revanche très officiellement exprimé contre la stratégie du pire... appelant au rassemblement et à un Front Antifasciste Populaire Patriotique et Ecologique (FRAPPE). Et il déploit toute son énergie pour combattre le FN et les forces de la fascisation. En rassemblant les communistes, et au delà les progressistes et républicains sincères.

Bref, plutôt que de mentir, il serait préférable d’agir en communiste, en répondant à des arguments par des arguments. Mais il est vrai que certain sont près à tous, à toutes les compromissions pour continuer à servir la soupe au PS. Préférant la lutte des places à la lutte des classes. En héritier de Robert Hue et de la gauche de droite, la fameuse gauche plus rien.

Et puisque vous aimez bien l’histoire, notamment celle de 1934, il faut se souvenir de celle du PCF d’alors. certain soit disant au nom de l’antifascisme pronnait une alliance sans contenu avec la SFIO, le tout pour de simple raison électoraliste. Avec comme chef de file Doriot à Saint Denis. L’histoire a ensuite montré ce qu’il en était de l’antifascisme réel de ces gens là.

@Jonas
Vous parlez de qui ? parce que les kmer rouges étaient soutennus ... par les USA et le Royaume Unis via la Thailande. Et ouis

Quant au dictature... de Somoza à Pinochet en passant par Marcos, Mobutu ou Soeharto oui c’est par dizaines que les USA et les pays capitalistes ont soutenu ou soutiennent encore des dictatures génocidaires.

j’ai encore entendu parler ce matin de la dictature Bongo aux infos. Pas vous ?