Proto

« Les electeurs ’palestiniens’ savent donc parfaitement ce que reprétente(sic) le hamas et connaissent bien mieux que les occidentaux son programme politique notamment vis a vis d’Israel. »

Pardonnez-moi mais votre réflexion est bien pauvre.

Commencez peut-être par lire l’article wiki sur le Hamas.

Vous y apprendrez que, bien que créé en 1967, les premières actions armées du Hamas commencent avec le début de la première Intifada, donc en réaction à une agression israélienne.

Il est bien évident par ailleurs que ce peuple meurtri par le sionisme depuis 1945 a fini par voter en 2006 pour le seul mouvement qui la défendu envers et contre tout.

Evidemment la presse internationale s’est empressée de qualifier le Hamas d’infréquentable, et le gouvernement israélien de ne pas y voir un interlocuteur viable, poursuite de la stratégie contre Arafat en fait, ceci qui confirme ce que je disais juste au-dessus.

Ceci dit, vous avez parfaitement raison d’insister sur le fait que les palestiniens ont voté en parfaite connaissance de cause, ainsi en va-t-il aussi pour ceux qui ont voté Bush ou Sarkozy.

@Leekid

"Seuls les fils de vos articles ont cette allure, et c’est pas un hasard. L’attitude d’Agoravox est encore plus condamnable en cautionnant votre propagande. Désormais on sait où aller chercher de l’info : pas ici."

Seuls ses fils ont cette allure car ce sont les seuls à être affligés de vos commentaires piteux, à tel point qu’il devient effectivement déplaisant de suivre les commentaires tant certains font preuve de tous les maux dont ils accusent la mascotte, Agoravox soutient la liberté d’expression, et c’est bien pourquoi ils apparaissent encore, mais si c’était moi j’aurai (effacé) modéré depuis longtemps les invectives constantes des Lerma, Tall, Djanel et autres cuistres patentés.

Si vous avez compris qu’il ne fallait pas venir chercher de l’info ici, mais qu’y faites vous encore ???

Au début j’ai ri comme tout le monde avec ses fidèles lecteurs enturbannés, mais évidemment peu comprennent que les plus courtes sont les meilleures (les blagues hein), maintenant cela ressemble plutôt à une parade de débiles bien incapables de pondre un article qui dépasserait 1 commentaire.

Si vous pouviez frapper là où ça fait mal (relever une erreur et la sourcer) au lieu de beugler à la propagande islamiste, on pourrait vous prendre … au sérieux ?

Pour ma part, je suis d’accord avec la critique de jenesaisplusqui qui qualifiait ses articles de labyrinthiques (ça part toujours dans tous les sens, ce n’est pas faute de liens), et sur le fait qu’il devrait s’abstenir de faire le mariolle avec les trolls, à bon entendeur.

ou ... on touche le fond.

Je voulais signifier que la géopolitique des fonds marins n’est pas ce qui passionne le commun des mortels, et pourtant beaucoup de choses se jouent là au fond.

Ainsi en va-t-il des sous-marins mystérieusement coulés, des plateforme déguisées (Ocean Odyssey), des câbles sous-marins sur écoute ou sectionnés, du détroit d’Ormuz etc…

Vous devriez peut-être parler un jour de quelque chose qui ne concerne pas les américains Morice, histoire que vos papiers ne se transforment systématiquement pas en décharges publiques, où ceux qui sont mal informés de ce noble peuple masqueront leur ignorance par un pro-américanisme inconscient.

Courage ;)

Oui l’histoire du Tresher est aussi intéressante.

Blague à part, il y avait un super docu sur ces histoires mais je ne parviens plus à me souvenir du nom.