psynom

Bien entendu une indemnisation est prévue : un euro du m2 (!)

Et sur cet argent touché, il va payer combien de taxe et impot ? Pour que certains joueurs puissent gagner plus de 60.000€ défiscalisés à chaque aller-retour sur ces terres ?

Dans tous nos média, il est devenu courant de glisser quelques allusions sexuelles. Personne ne s’en offusque plus. Alors que l’on m’explique ce qu’il y a d’original ou de provocateur de montrer un plug annal, vu par les enfants comme un sapin de Noël, en place publique, comme la télé pourrait le faire aux heures de grandes écoutes ?

L’art Naque est de nous vouloir nous faire prendre l’art officiel, celui promu par le pouvoir, pour de l’art subversif, celui qui est interdit par le pouvoir.

Qui dit art, dit au moins début d’expression, de réflexion, de message… L’homme de la rue, le contribuable, n’y voix qu’un seul message : « voilà où on nous la met notre contribution ! » La seule valeur de l’œuvre est celle la cote de l’auteur, celle que lui donnera la notoriété. La cote de l’Art Naque capitaliste, se compte en dollars.

Enfin, si je n’ai pas compris où était, le sens, le provocateur, l’imagination, la créativité, l’originalité... de cette œuvre, que l’on m’explique. Peut-être du méta-art, uniquement lié à la démarche, à l’extraordinaire performance de montrer un objet usuel, en énorme ?

Réhabiliter Pétain ou pas ? Discussion manichéiste stérile, qui n’a que l’intérêt de désigner ceux qui pensent « bien » de ceux qui pensent « mal ».

Si Pétain était antisémite, Laval, Bousquet, ne l’étaient pas. Le gouvernement a bel et bien tenté d’éviter de livrer les juifs français.
Il n’en est pas moins QU’ILS ONT LIVRÉ DES GENS AUX NAZIS. (il faut que je le répète ?) Ils devaient bien se douter pour quel genre de voyage organisé.

L’intérêt d’une discussion dépassionnée est de constater que le gouvernement de Vichy était composé de politiciens NORMAUX ; comme le sont, toujours en 2014, nos politiciens tendance Sarkozy ou Hollande, Vals… Pour leur intérêt du moment ils sont près à trahir, à nouer des alliances avec l’ennemi, et, à livrer des gens, de ceux qu’ils sont censé protéger, à leur perte... Le rappeler est un de mes devoirs de mémoire.

Quand j’étais très jeune, je croyais que péter, roter, jurer en public était de la subversion, de la provocation. Cette subversion facile du faible et de l’inculte, n’était, finalement, que de la grossièreté et de la vulgarité. Subversif n’est nullement synonyme de dégouttant.

Il y a toujours eu l’art officiel, celui qui est promu par le pouvoir, et l’art subversif, celui qui est interdit par le pouvoir.
Depuis quelques dizaines d’année, on œuvre pour inverser le sens des mots et des valeurs. Cet art pour les trous du cul entre dans ce processus.
On nous le décrit comme provocateur, il n’est pourtant que l’art promu par le pouvoir. Il n’a rien de subversif, il est l’art officiel. Il n’est pas plus provoquant que les pets ou les rots, il n’est que grossier et vulgaire.

les patrons ont besoin de beaucoup de consommateurs, et plus il y a de mains d’oeuvre, moins elle est chère.