PtitLudo

Merci pour l’article, qui après l’affaire Mélenchon, démontre encore une fois, s’il fallait, la perversion de ces médias aux ordres.

Cela donne également raison après coup à V. Peillon d’avoir boycotté l’émission d’Arlette Chabot « A vous de juger » car le seul fait de sa présence aurai eu valeur de caution, quelque soit ce qu’il aurai dit pendant l’émission.

Dans certains commentaires on objecte le fait qu’il n’ai pas pris une position claire. Mais dans ce système, tel qu’il est, une position claire aurai également été reprise à charge quoi qu’il en soit. Les médias, frustrés de ne pas avoir eu leur os à ronger, ont alors perverti la parole de V. Peillon, se discréditant ainsi toujours plus.

C’est souvent ainsi, de la même façon que les agriculteurs crachent sur les fonctionnaires mais sont sous perfusion permanentes de subventions publiques depuis des décennies ...

Excepté pour les salariés voulant démarrer une autre activité en parallèle de leur travail (ce qui doit être loin d’être la majorité), ce statut est un leurre, une escroquerie, et sert principalement à manipuler les chiffres.

Je rajouterai par rapport à cette taxe carbone, que nos gouvernants montrent déjà l’exemple, la campagne pour les régionales ayant occasionné une débauche d’utilisation d’avions privés pour « ne pas » faire campagne (cf. dernier canard).

Tiens, Nicolas Hulot nous ferai pas un petit bilan carbone des fois ? Ah non c’est vrai faut pas fâcher son client Bouygues sinon à qui il vendra son émission ?

Oui enfin si il y en a qui on cru 1/2 s. que Sarko était écolo ils sont bien naïfs.

Il va dans le sens du vent, de ce qui rapporte électoralement et aussi et surtout en fonction des renvois d’ascenceur potentiel.

Visiblement l’écologie, ça n’a pas été payant, donc voilà il repasse aux fondamentaux qui vont être l’ouverture des jeux en ligne (Lobby F. Lefebvre & Co), et la réforme de la retraite (lobbys G. Sarkozy & Co).

En tout les cas, le retrait de cette taxe carbone sous cette forme est finalement plutôt une bonne chose, car elle aurai été soit injuste soit une « usine à gaz carbonique » comme l’a dit avec humour S. Royal lors du débat avec D. Cohn Bendit.