PtitLudo

Oui enfin respect des promesses, c’est vite dit, il avait aussi promis de réduire la dette et le déficit !

Non cette réforme sur les heures supplémentaires (ainsi que le remboursement des intérêts des prêts immobiliers) incluse dans le paquet fiscal, avait juste pour but de contrebalancer médiatiquement les cadeaux fiscaux faits aux plus riches, qui eux vont ramasser autre chose que les quelques miettes d’Euros que pourront grapiller quelques employés au moyen de cette mesure (voir l’exemple cité ci-dessus par un contributeur) !

« Evidemment pour quelqu’un qui fait deja des heures supplementaires ca ne va pas etre une grosse difference. Le but premier est pour les gens qui n’en font pas a l’heure actuelle. »

CQFD, cette réforme ne sert donc à rien, les entreprises qui n’avaient pas déjà recours aux heures sup. n’en feront pas plus faire à leurs employés maintenant, le coût employeur étant identique.

« Moi, ce que je vois autour de moi, c’est que les premières décisions d’embauche ont été prises dès Mardi : à appareil de production identique, utilisation accrue des H.S et décision d’embaucher afin d’élargir les plages d’ouverture des succursales qui étaient à peine rentables. L’important, c’est de faire tourner les machines qui sont utilisées à 50% de leur capacité mais qui ont été payées à 100% de leur prix. Le patron qui a investi sait de quoi il s’agit et n’attend pas que les instances patronales lui expliquent. »

Mais qu’est-ce qui empêchait ce patron d’avoir déjà recours aux heures supplémentaires avant cela ???? Une explication ? Sachant que pour l’employeur il est prouvé que ça ne fait aucune différence 

On est effectivement catalogué comme laxiste dès lors que l’on veut aborder le fond des problèmes.

Par exemple pour l’éducation, on préfère envoyer des jeunes de 14 ans se faire exploiter sous prétexte qu’ils ne savent pas lire, plutôt que de se poser la bonne question, à savoir, pourquoi ne savent-ils pas lire ?

Mais bon ceci est trop compliqué, entraînerai trop de réflexion, entre temps on sera déjà passé à un autre sujet.

Article à ressortir dans 4 ans. C’est toujours pareil, on vote pour un camp et juste après on se plaint que l’autre camp (l’opposition donc) n’est pas suffisament présent.

Pour ma part je ne vois rien d’anormal qu’après une telle défaite il faille un certain temps pour se reconstruire.

Mais voilà, on est désormais à l’ère médiatique, du fait divers, du « tout, tout de suite », de l’homme providentiel, du super héros qui doit incarner à lui seul toute l’équipe.

On voudrai le Sebastien Chabal de la gauche qui fonce, quitte à casser des mâchoires, mais la politique à mon avis ce n’est pas celà, et aller dans ce sens ne peut déboucher qu’à des extrémités comme le souligne Léon.