pyjahman

Une chose est sûre : pour les temps à venir où nos choix seront très importants, il sera crucial d’avoir l’esprit vif et non engourdi. Mettez de côté ce qui vous abrutit pour réfléchir à notre futur.
Merci,

Un franchement pas opposant au cannabis mais un peu quand même.

Voilà ce qu’écrivait Gramsci :

« Dans l’école actuelle, la crise profonde de la tradition culturelle, de la conception de la vie et de l’homme entraîne un processus de dégénérescence progressive : les écoles de type professionnel, c’est-à-dire préoccupées de satisfaire des intérêts pratiques immédiats, prennent l’avantage sur l’école formatrice, immédiatement désintéressée. L’aspect le plus paradoxal, c’est que ce nouveau type d’école paraît démocratique et est prôné comme tel, alors qu’elle est au contraire destinée non seulement à perpétuer les différences sociales, mais à les cristalliser (...) L’école traditionnelle a été oligarchique parce que destinée à la nouvelle génération des groupes dirigeants, destinée à son tour à devenir dirigeante : mais elle n’était pas oligarchique par son mode d’enseignement. Ce n’est pas l’acquisition de capacités directives, ce n’est pas la tendance à former des hommes supérieurs qui donne son empreinte sociale à un type d’école. L’empreinte sociale est donnée par le fait que chaque groupe social a son propre type d’école, destiné à perpétuer dans ces couches une fonction traditionnelle déterminée, de direction ou d’exécution. Si l’on veut mettre en pièces cette trame, il convient donc ne de pas multiplier et graduer les types d’écoles professionnelles, mais de créer un type unique d’école préparatoire (élémentaire-moyenne) qui conduise le jeune homme jusqu’au seuil du choix professionnel, et le forme entre temps comme personne capable de penser, d’étudier, de diriger, ou de contrôler ceux qui dirigent »

La source n’est pas fiable à 100 % car c’est lui même dans une interview qui expliquait qu’il donnait le maximum mensuel que l’on pouvait donner à une association / parti à savoir environ 3000 euros. Après il faut savoir qu’il y a une réduction d’impôt lorsque l’on fait des dons.

Cher gaijin, il y a autant d’imbécile chez les métiers manuels que dans les métiers de services ou même dits ’intellectuels’. Je ne dénigre pas du tout le métier manuel (d’ailleurs je le préfère personnellement), seulement si faire un métier manuel c’est arrêter d’apprendre à 15 ans ben moi je ne suis pas d’accord car ça profite toujours aux mêmes.

Certaines diraient « Mais allô quoi » :

qui puissent apprendre ensuite un métier dans des formations adaptées et spécifiques, répondant effectivement aux besoins du marché du travail

Vision capitaliste de base de l’instruction et de l’éducation. Je ne dis pas que vous ayez tord loin de là, mais c’est au travail de s’adapter aux besoins et non l’inverse ! Et avoir une connaissance qui n’est pas directement lucrative ne veut pas dire qu’elle est inutile. J’en tiens pour preuve le latin qui est de plus en plus éliminé car vu comme inutile alors qu’il aide fondamentalement à la compréhension du français et au développement de la pensée. Alors vous préférez quoi ?
Des abrutis qui bossent ou des penseurs qui chôment ?
là est un choix et non une vérité, pour ma part j’obterai pour le deuxième, car être au chômage ne veut pas dire être inutile et ne rien faire pour la société et pour les autres.
Voir le cas des retraités qui produisent de la valeur et touchent un salaire (la retraite) détaché de l’emploi.

Bien à vous tous