Pyo123

Quand l’extrême gauche (L’internationale sera le genre humain),
le fanatisme religieux (asservissement de tous les humains)
et la globalisation (ou mondialisation) outrancière arrivent à se mettre d’accord…
Bravo mon gars…

Je pari un café que t’es pas cap de refaire aussi stupide sans ta coke !!! 
Pyo

Coucou,
ethnocentrisme quand tu nous tiens…
Selon l’auteur, le seul pays qui ait jamais eu droit à ce titre sont les USA…
Les éléments donnés sont déjà très très drôle :
"Les signes distinctifs d’une superpuissance étant la combinaison d’acquis technologiques majeurs au service d’une économie hyper concurrentielle dans un environnement démographique harmonieux dotée d’une force militaire omnipotente« 
Heu…

 »Elle devra tout d’abord assurer le bien-être de sa population« 
Waooo… Dieu nous parle en direct…

 »Comment prétendre en effet au rang prestigieux de superpuissance…« 
Ça c’est du journalisme digne de libé…

 »Très proches du point de rupture, les Etats-Unis et l’Europe ne tolèreront plus longtemps cette politique d’un Yuan faible dopant les exportations […], politique elle-même responsable (selon ces pays) des immenses déséquilibres globaux ayant abouti à la crise..."
Ha bah voilà… Une nouvelle théorie économique…

Pfiou… Tant de vacuité…
Pyo

J’ai toujours du mal à comprendre ce type de raisonnement : toujours s’accrocher à la mondialisation… Mais pourquoi ?
Tous les français sont d’accord avec le mécanisme néolibéral [et à sa contrepartie indispensable : la mondialisation] tel que vous le décrivez (les hommes sont des marchandises) :
-Il permet de disposer d’une maison (d’une voiture…) avant de l’avoir payée… (sans argent virtuel, pas de crédit à tout bout de champ).
-Les individus sont beaucoup plus « libres » : ils ne sont plus obligés de rester dans leur village toute leur vie (il faut que les individus soient mobiles, sinon aucune délocalisation n’est possible).
-Ils ne sont plus obligés de conserver une culture (avoir une culture c’est être obligé de rester cantonné à cette culture, alors que si la culture disparaît… à nous la liberté). La culture empêche l’homogénéisation (un grand marché est un marché homogène, ie : mondial)
-L’autosatisfaction est phénoménale (le néolibéralisme s’appuie sur l’assouvissement des instincts humains, quantifiés, soupesés et exacerbés). Le rêve, institutionnalisé, subit le même sort. Le « je veux » est très facilité. Axiome : on peut faire penser n’importe quoi à un individu si on sait comment l’enrober dans une autosatisfaction, un rêve ou ses propres « singularités ».
-Il est possible de gagner de l’argent sans aucune relation avec le travail fourni (boursicotage, spéculation [sous toutes ses formes : revente d’une maison…], mais aussi emplois surpayés au vu du travail fourni)… Bien sûr la contrepartie est que les autres sont encore moins payés de leur labeur. Le seul problème est alors de se trouver dans le bon camp ! Axiome : faire croire à l’individu qu’il est mieux que les autres et que « lui » peut arriver au sommet (rêve) permet de lui faire gober toutes les injustices imaginables.

Chaque « avantage » se paye en contrepartie.
On ne peut espérer le beurre, l’argent du beurre et la crémière.

PS : ce n’est pas une bombe… Juste une fuite en avant dont tout le monde se satisfait.
Vive l’Europe (ie : mondialisation en langage courant) et le multiculturalisme néolibéral (ie : aculturalisme en langage courant).

Pyo

Bravo pour cet article…
@no_move : Sempiternel blabla des privilégiés essayant de s’exonérer…
C’est marrant, votre « solidarité » va toujours dans le même sens…
Cela ne vous interpelle pas ?

D’autre part, ils ne « paralysent » pas, ils prennent en otage…

Toujours changer le sens des mots… Pfff…

Whoua…
C’est quand même très très osé que de comparer le retour des pieds-noirs pendant pendant les 30 glorieuses et l’immigration actuelle !
La France recherchait de la main d’œuvre pour tout reconstruire, il n’y avait pas de chômage, pas de problème d’intégration, pas de problèmes religieux… (je vous laisse compléter la suite…)

Vous devez faire parti des gens qui prônent le « multiculturalisme » mais pleurent que la culture des occidentaux pervertissent les tribus amazoniennes…