Pyrathome

@olivier cabanel
Poutine a t-il les moyens d’influencer la politique américaine, et avec quel véritable levier ?
Bonjour, c’est la bonne question !
Et je répondrais oui, mais pas seulement avec une minable sex tape de partouze hypothétique, il y a des quantités d’autres éléments bien plus sérieux que la Russie possède, aptes à faire exploser la bête immonde......
Par ailleurs, si la Russie pouvait faire entendre raison dans le bon sens à un empire sanguinaire et sans scrupules dont on est devenu les complices par la tromperie et le mensonge, alors je dis BRAVO...
Vlad est gagnant sur toutes les lignes, c’est échec et mat, mais en face, ce ne sont que des loosers...
On va bien rigoler en 2017.... 

Macron sera président et c’est mon pronostic.
.
Bonjour Bernard,
C’est un pronostic ou un vœux pieu ??
En tout cas, c’est le choix de l’oligarchie qui vous vend outrageusement le produit et pas sûr que ça soit très profitable au gugusse :
Macron : Zéro électeur, zéro programme, zéro adhérent, mais tous les chiens de garde aux petits soins pour lui, toutes les unes, tous les billets des merdias et surtout tous les financements de la part de ses anciens « amis » banksters et autres gros « investisseurs » ....Bref, c’est une bulle que l’on gonfle en pompant et qui arrive malgré tout à produire des « adeptes » avec des cris d’hystérie..
Elle est pas assez grosse pour vous, la ficelle, là ??? êtes-vous aveugle voire aveuglé par la lumière du « porteur » ?
Personnellement, si tel devait être le cas in fine, je vous pronostique une très très grosse déception, vous n’aurez pas fini d’écrire des billets vengeurs dans les années qui suivent ( tout comme des FiIIon,Lepen,Valls ou Montebourg....).....Aïe aïe !
Mais dans la réalité conclusive du joli mois de mai 2017, vous n’allez pas être au bout de vos surprises, car rien n’est joué et plus que jamais....
Attendez plutôt le mois de mars pour commencer à y voir plus clair, car il y a encore bien trop d’inconnus à l’équation posée, j’en veux pour preuve que certains médias renoncent même à commander des sondages....« chat échaudé craint l’eau froide » ...

Bonsoir Olivier,
Poutine exercerait du chantage sur Trump avec une « sex tape » ??......( sex tape de quoi ?? )
C’est quand même très hypothétique tout en restant à la limite plausible, je demande à voir ( non, pas la sex tape  ) mais seulement des preuves concrètes...
Par contre, en ce qui concerne les Clinton, leurs immondes petites sauteries pédophiles sur « Lolita Express » est un fait avéré :
http://ijr.com/wildfire/2016/11/728945-report-bill-clinton-wasnt-the-only-one-to-go-to-sex-island-hillary-went-with-him-six-times/
.
http://nypost.com/2016/10/09/the-sex-slave-scandal-that-exposed-pedophile-billionaire-jeffrey-epstein/
.
Mais là, pas grand bruit.....du moins, pas encore...
.
Je ne défends pas Trump, pas vraiment ma tasse de tea party...mais force est de constater que le guignolo ne semble pas être du goût de l’oligarchie et de leurs chiens de garde médiatique....Il ne s’est jamais présenté comme candidat anti système pourtant, il a tous les cabots aux fesses, ils n’ont toujours pas digéré la pilule, en somme...ce qui prouve de facto, que le mec, là, n’était pas du tout prévu dans les « plans », et donc qu’on va bien rigoler dans les mois qui viennent.....
Moi, ce qui me réjouit, c’est que le « bad boy » va mettre le feu à la baraque sans Obama, l’arroseur arrosé en quelque sorte, (sauf s’il finit, comme d’autres, avec une balle dans la tête, d’un accident d’avion ou autres...)
Alors, s’il veut vraiment, ou peut..., récurer à fond les écuries d’Augias ( et il y a du boulot !!), laissons le faire son job, rien que pour voir s’il utilise ses gonades aussi bien que dans des partouzes de prostituées.... 

@Fergus
@Tall
 Ne vous trompez pas de smiley, parce que la rigolade, c’est pour bientôt, alors, économisez vos zygomatiques, soyez un peu patient....
Quant à la surprise, je ne dirais rien, ça ne serait plus une surprise !  
Peut-être lui, là.....Ah ah ah !!!....

@Trelawney
Hey, looser
Voilà du boudin  !
Fion, petit candidat d’un groupuscule en faillite ne dépassant pas les 2 %.......