quid damned

@ZenZoe
Avec leurs carapaces les tortues. Méta-emballage.

"...des ados ont décidé de manger des aliments avec leur emballage ! "

Des candidats aux Darwin awards.

Prochain challenge : manger des tortues qui ont mangé des emballages.

@Eric F

"S’ajoute, j’en suis d’accord, la volonté de rassurer pour éviter la panique de l’attentat ...

«  

Si par là vous reconnaissez ainsi la malhonnêteté journalistique de masse, nous sommes d’accord, en partie.

Mais nous avons des réactions divergentes, tant mieux pour le débat (que je propose d’arrêter ici car je n’ai rien à ajouter, poursuivre serait se lancer dans de hasardeuses et hypothétiques considérations en ce qui me concerne).

Le manquement journalistique provoque grosso modo deux réactions opposées et plus ou moins fortes chez ceux qui le remarquent (en dehors des péjoratives »autruches« disons résilients)  :

— péjorativement les »complotistes« disons les méfiants ; ceux qui diraient »malhonnêteté journalistique« par exemple,

— péjorativement les »naïfs« disons les conciliants ; ceux qui diraient »apaisement journalistique" par exemple

Je pense que là se jouent nos désaccords.

Observant historiquement le nombre de faux accidents ou attentats ou trahisons etc déclassifiés (ne me demandez pas de sources on en trouve à la pelle sur le net,notamment des scans sur des sites officiels) je suis probablement dans la 1ère catégorie, c’est d’ailleurs ce que suggèrent certains commentaires pitoyablement carencés en argumentation de ce fil.

C’est un peu manichéen mais je n’ai pas les outils philosophiques, littéraires, historiques, dialectiques, philologiques ... et journalistiques pour débattre au-delà.

Je ne développerai donc pas plus mais je lirais avec attention votre éventuelle réaction.

Cordialement.

@Eric F

Sauf qu’il n’y avait aucun travaux de commencés, les seuls outillages : des marteaux et des clés pour monter l’échafaudage.
Après, tout est possible, mais privilégier d’emblée la thèse de l’accident ce n’est pas scientifique. Et qu’on le veuille ou non en termes de probabilité, statistiquement (cf le nombre de dégradations à l’encontre de bâtiments catholiques ces derniers temps, la thèse de l’incendie criminel est plus probable que la piste accidentelle. Ça ne veut certes pas dire que c’est le cas mais dire dès les premières flammes que la piste accidentelle est privilégiée ce n’est pas pro , pour le moins..