quid damned

@Lugsama
On ne peut en tous cas pas lui reprocher son zèle démocratique.

@PiXels
Je vous remercie de votre considération, j’en suis honoré.

Désolé pour la brièveté de ma précédente réponse.
Je ne pense cependant pas avoir à ajouter plus de précisions.

À part peut-être sur les « certitudes » des upr, je pense que comme les FI ils ont leurs convictions, et dans les 2 camps il y a en a de plus ou moins humbles d’autres plus obtus. Ils ne sont pas plus mes « amis » que les FI,
Les valeurs des deux partis sont bien plus proches qu’on ne veut souvent l’admettre. Et il n’y a qu’un point crucial qui fait que j’accorde plus de crédit à l’un qu’à l’autre.

Je partage certaines de ces convictions (« certitudes »)s’appuyant notamment sur les analyses de Brousseau qui (excusez l’argument d’autorité mais finalement aussi une expertise appuyée sur nombres années d’expérience sur le terrain) est titulaire d’un doctorat en math et d’un en économie ou dans un domaine proche. Comme Asselineau, rien ne l’obligeait à quitter son poste de la BCE (10 ans ?). Oserais-je vous faire l’affront de vous demander si vous avez vu ses conférences ?

C’est pour cela, j’y reviens, qu’un débat webTV (utopie) entre les deux « gourous » et leurs « lieutenant(e)s » serait intéressant, car au final ce serait aux partisans réunis (utopie bis) de juger de la pertinence d’un Frexit ou non par exemple.

C’est ma certitude ! (je plaisante)

Il est plaisant de pouvoir échanger sereinement malgré des divergences de vues.
Un des points sur lequels je ne peux que vous approuver c’est que nul ne peux avoir une prescience infaillible quant aux effets de l’application de telle ou telle décision politique, à part peut-être Madame Thatcher, comme dirait Macron. : )

Cordialement.

@PiXels

Je vais être bref car je dois vous faire faux bond un moment.

Concernant la comparaison JLM, Asselineau, ils ne partent pas de la même marche politique, Mélenchon est un professionnel de toujours, donc la comparaison est hasardeuse.

Concernant les renégociations il y a de toutes façons un paradoxe a dénoncer des mécontentements et vouloir imposer des clauses qui désavantageraient d’autres (C’est assez limite déontologiquement). Même si les renégociations étaient possibles. Or, et de plus, si ça n’a jamais été tenté ce dont je doute (cf Jospin) c’est qu’il y une raison ou plusieurs.

@quid damned

erratum : voterais

il y a sûrement d’autres erreurs, désolé.

@PIXel

Pour en revenir à Chouard j’userai d’un paradoxe :

[digression : J’aime les paradoxes, non nécessairement pour ce qu’ils engendrent mais pour leur essence fascinatoire.]

> Si seulement il se présentait aux présidentielles je voterai pour lui ... : )

Mais beaucoup d’éléments me rapprochent des upr, c’est pour cela que certains doutent que j’en soit malgré tout détaché et c’est compréhensible. Mais je suis extrêmement réticent à l’idée d’adhérer à un parti.

J’ai abouti aux mêmes conclusions qu’eux sur certains points bien qu’empruntant un chemin différent par exemple :

Pour l’UE-euro-OTAN, bien qu’ayant voté oui au referendum (comme quoi on peut évoluer, malgré le tapage médiatique)
c’est mon côté « parano » qui a éveillé mes soupçons  :

- le referendum : Sarko s’est bien assis dessus ;
- Les prix sont monté en flèche ;
- le chômage a fait l’escalade ;
- Attali qui était déjà conseiller de Mitterrand était aussi dans les petits papiers de Sarko ;
- or Attali eurolâtre
- Sarko remet la France dans l’OTAN ...

... je ne me souviens pas de tout mais c’est l’essentiel.

C’est un peu simpliste, mais les conférences d’Asselineau ont achevé de me convaincre.

Voilà pour quelques précisions qui me semblaient nécessaire pour lever une compréhensible ambiguïté.

Je suis aussi assez désolé des réactions de certains FI qui se braquent lorsque j’évoque un débat Mélenchon /Asselineau sur une web-TV, je pense que les deux forces (nonobstant les 1% l’ upr a quand même plus de 28300 adhérents et on l’a vu très motivés) jointent par effet de synergie deviendraient une entité conséquente. Mais force est de constater que se sont les FI qui s’y refusent (à ce débat).

Cordialement.