• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

quid damned

quid damned

-
"Tout le monde sera d'accord avec moi pour considérer que nul ne peut faire l'unanimité."
-
"Une spirale infernale est un cercle vicieux en décrochage."
-
"It's hard to explain puns to kleptomaniacs because they always take things literally." (source incertaine)
On nous apprend à l'école à rédiger des textes sans utiliser la première personne or quoi que l'on écrive on ne parle jamais que de soi, je n'irai donc pas par quatre chemins, j'ai toujours été médiocre en français.
 
- "La modestie est à l'humilité ce que la flagornerie est au compliment sincère".
 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 18/08/2014
  • Modérateur depuis le 13/06/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 802 402
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 344 344 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • quid damned quid damned 16 juin 2021 16:30

    @quid damned
    je me suis mal exprimé.
    Si on s’en tient à la théorie de l’évolution, quel aurait été l’ancêtre du virus ? Avant d’acquérir la capacité d’injecter son adn ?
    Comment cet ancêtre aurait pu se reproduire avant d’acquérir sa capacité de se reproduire en injectant son adn dans une cellule hôte puisque son seul moyen de reproduction est justement d’injecter son adn ?



  • quid damned quid damned 16 juin 2021 15:54

    @Hervé Hum
    Donc la primorigine du virus serait l’hôte lui-même pour s’auto-infecter. ?
    Voyez la vidéo en lien que j’ai mis un peu plus haut et vous verrez qu’aucun virus n’a jamais été isolé en labo encore moins créé.



  • quid damned quid damned 16 juin 2021 15:35

    @quid damned

    adn injectée qui (fonction évolutive supplémentaire) on ne sait comment sait se diriger pour se faire répliquer.



  • quid damned quid damned 16 juin 2021 15:30

    @Hervé Hum
    Merci pour cette remarque.
    Tout à fait , il ne peut pas se reproduire seul aurais-je du préciser selon la théorie qui nous décrit un monstre injectant son adn dans la cellule censée le répliquer.
    Mais son but toujours selon la théorie est de se reproduire ( de cette façon) si possible sans tuer son hôte.
    On notera que ce nano organisme est très intelligent, fin stratège, capable de muter très vite, de rester en dormance ou de se terrer on ne sait où telle une tique en attendant le moment propice et idéalement de ne pas trop infecter son hôte en en attendant un autre. Et pourquoi un virus comme le vih ne pourrait pas se diffuser de la même manière que le cov ? Ce dernier saurait-il mieux maîtriser la navigation aérienne ? Aurait-il des petites ailes ? Question naïve à laquelle je n’ai pas vraiment réfléchit mais il y a tant d’autres aspects étranges au sujet de ce nanobe.

    Par exemple le fait d’avoir la fonction « injecter son adn dans une cellule » en terme d’évolution devrait demander plusieurs générations pour être acquise en terme « d’accidents » évolutifs bénéfiques ... comment donc acquérir ce gain de fonction colossal au cours de générations successives si dans un premier temps le « virus » n’est pas capable d’avoir seul une descendance ?

    Vu dans futura-science : Le coronavirus déploie des trésors d’inventivité pour échapper aux attaques du système immunitaire.

    Stratège on vous dit, capable donc aussi de contrôler ses (gains de) fonctions.

    J’ai conscience de la brièveté de mon argumentation mais je n’ai pas le temps de me consacrer à l’écriture d’un article et je ne cherche pas convaincre (surtout pas), ce ne sont que quelques points de vue.



  • quid damned quid damned 15 juin 2021 20:59

    @Géronimo howakhan

    Une excellente video sur le sujet : The final refutal of virology by Ekatarina Sugak

    Où l’on apprend notamment que l’on prend les exosomes pour des virus.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv