quijote

@quijote

De Gaulle, qui n’était pas un saint, est ce que nous avons eu de plus proche d’un leader à la fois compétent, honnête, et authentiquement au service du peuple français. Et non pas de lui-même.

@Jean Keim

Les gentils capitalistes parviennent-ils à limiter leur soif de profit ?

Les capitalistes ne sont pas gentils et ne prétendent pas l’être. Le capitalisme peut et doit être régulé car il y a toujours des tricheurs, voire des traîtres. Exemple : Nancy Pelosi, la sénatrice démocrate qui vaut 250 millions de dollars en ayant débuté sa carrière à zéro. Il est impossible d’atteindre un tel niveau de fortune en faisant une carrière de sénatrice. Sauf que le principe du délit d’initié semble ne pas exister aux USA pour les sénateurs. Ou leurs conjoints. Et le lobbying incroyable qui est permis à Bruxelles fait partie du problème. La pourriture des élites et des hiérarchies, de nature cyclique, n’a rien à voir avec le système. Dont les règles sont définies par des hommes. Quand on considère le problème de l’inflation actuelle et de la disparition des classes moyennes, on sait qu’on est arrivé à un moment de très grande pourriture des élites et des hiérarchies en Occident. Il faut assainir. Mais le capitalisme en soi n’a rien à voir là-dedans. C’est son dévoiement par des élites pourries qui a amené cet état de fait.

Les gentils capitalistes sont-ils capables d’exploiter raisonnablement les richesses naturelles de la planète sans dévaster l’environnement ?

La France est plus boisée aujourd’hui qu’au 18ème siècle. La planète est plus verte aujourd’hui grâce au CO2. Celui dont il faut à tout prix limiter la production par l’homme. Le problème n’est, semble-t-il, pas le capitalisme mais le développement de l’instruction. Dans le tiers-monde notamment. C’est le développement qui permet d’atteindre un équilibre harmonieux entre population humaine et environnement. Pas la pauvreté. Je ne suis pas favorable au suicide de l’humanité au nom du « sauvetage de la planète ».

Le problème n’est pas le capitalisme. Le problème, c’est que toutes les sociétés ont besoin d’élites ( pas de société sans hiérarchie, contrairement à ce que prétendent les anarchistes ou les cocos ). Elles doivent être compétentes et honnêtes. Or les positions de pouvoir attirent les psychopathes, les pervers et les narcissiques comme un aimant. Et une des caracteritiques des gens que je viens de citer, c’est qu’ils savent imiter parfaitement les signes extérieurs de compétence et d’honnêteté. A chaque élection, on a donc des candidats authentiquement au service du public ET des gens qui imitent parfaitement ces compétences. Et on élit parfois les seconds. D’où pourrissement cyclique des hiérarchies et besoin d’assainissement régulier des chaînes de commandement.

Il suffisait de voir les discours de Macron en phase de candidature pour savoir à qui on avait affaire, pour peu qu’on soit suffisamment formé dans le domaine de la psycho... Pareil pour les Trudeau ou les Arden lors de la crise covid. La manipulation transpirait à grosses gouttes...

La psycho devrait être enseignée à l’école. Dès le primaire. En deux générations, la majeure partie de la population serait en mesure de repérer les personnalités qui ne sont pas là pour les bonnes raisons.

Comme le Bien, c’est d’être « ouvert » ( pourquoi ? car il y a des gens qui en ont décidé ainsi : il faut lutter contre le racisme ), les notions de frontière, de séparation, de différence sont une expression du Mal. En effet, elles gênent, voire empêchent le mélange. Qui est obligatoire, puisque c’est le Bien. Donc t’es pas un homme ou une femme, parce que ça voudrait dire que t’es cloisonné. Alors en fait, t’es un spectre. Un mélange des deux. Dans des proportions qui varient. Qui évoluent d’un jour à l’autre. 

Ces gens, ceux qui ont adopté cette idéologie, sont des militants de la cause. Ils se vivent comme l’avant-garde de l’humanité. C’est pour ça qu’ils s’inventent des pronoms qu’existent pas et veulent qu’on les utilise pour s’adresser à eux. Ce qui est bien, c’est qu’on les repère de loin. Tatouages, anneaux dans le pif, cheveux verts ou bleus. Ce qui permet de les éviter.

Bon, en réalité, ils font ça pour lutter contre leur état dépressif structurel. C’est le principe même des militantismes à la con : t’es déprimé alors t’as besoin de faire partie d’un groupe. Et ensemble, vous vous battez pour la cause. Faire chier le monde avec vos conneries. Il se trouve que ça marche : t’es plus déprimé. Tu t’es trouvé un groupe d’amis bizarres. Comme toi. Vous faites chier le monde ensemble. C’est chouette. Sauf que dès que t’arrêtes de militer, paf, retour de la dépression.

Pour les peuples, c’est pareil. Frontières = mal et mélange = bien. Par principe. Des gens ont décidé. Pour nous. Parce qu’il faut lutter contre le racisme.

Faut redresser les comptes publics, vous avez entendu ?

https://twitter.com/LCP/status/1765400129056505914

En continuant à laisser venir tous les pauvres du tiers-monde ? Bien sûr. En continuant à subventionner toutes les associations qui les font venir et les installent sur le territoire ? Bien sûr. En continuant à aider l’Ukraine à « ne pas perdre la guerre » ? Bien sûr. En continuant à payer à coups de centaines de millions des cabinets de conseil pour gouverner à la place des ministres tout en continuant à les payer alors qu’ils servent à rien ? Bien sûr. En continuant à brader les bijoux de familles aux entreprises américaines ? Bien sûr. En continuant à payer les soins pour les 2 millions de cartes vitale de plus que la population française ? Bien sûr. En continuant à payer les retraites des Algériens de 125 ans ? Bien sûr. En continuant à payer les fonctionnaires du Bien de France Inter et ceux à mi-temps de libé ? Bien sûr. J’en passe sans doute, et des meilleurs.

T’as une maison ou un appart où tu te sens bien ? Le méchant capitalisme. Qu’il faut abattre pour le bien de l’humanité.

Avec le chauffage et l’eau courante ? Le méchant capitalisme qu’il faut abattre pour le bien de l’humanité.

Une retraite qui te permet de vivre, disons au moins chichement ? Le méchant capitalisme qu’il faut abattre, etc.

T’as une voiture qui t’emmène où tu veux, y compris à 1000 ou 2000 km de chez toi sur des routes entretenues ? Le méchant capitalisme etc.

T’as un ordi et internet qui te permettent de venir dire ici comment que c’est horrible le capitalisme ? Le méchant etc.

Tu vis dans une ville qui attire tous les connards du tiers-monde qui d’ailleurs vont la détruire avec toute ta civilisation ? Le méchant capitalisme etc.

Etc, etc, etc...

C’est curieux ce besoin maladif des occidentaux contemporains de se détruire eux-mêmes autant qu’ils peuvent. De se flageller tant et plus. De chercher le suicide collectif au nom du Bien. De refuser de voir le progrès là où il est. Bref, le bébé avec l’eau du bain...

-Regarde : ya une tuile cassée sur le toit.

-Oh, malheur... Faut démolir la maison ! 

-On pourrait peut-être remplacer la tuile, plutôt, non ?

-Non, non : une tuile cassée, ça veut dire que toute la maison est pourrie. Il faut la détruire et reconstruire !

-Mais tu sais construire une maison, toi ?

-Non. Mais tant pis !

Nan : pas tant pis... Où est-ce que vous habitez ? En enfer ? Ah bah faut pas rester là ! Moi, si j’habitais en enfer et que la porte était ouverte ( je vérifie : elle est bien ouverte ), je partirais. Moi, j’ai pas du tout le sentiment de vivre en enfer. Mais pas du tout ! Et je veux préserver à tout prix ce confort plus ou moins relatif que nous a apporté, au moins en partie, cet affreux capitalisme.

Pour ma part, ce sera « marxisme, non merci ! ». Alors oui, c’est vrai : c’est pas parfait. Le mondialisme à outrance, qui est un genre de communisme, comme l’islam d’ailleurs, et les monopoles monstrueux qui en découlent sont évidemment à amender. L’ouverture sans contrôle et sans régulation, c’est rarement bon pour l’autochtone, suivez mon regard...

D’autre part, la psychopathie des élites américaines et leurs tendances impérialistes, la manipulation systémique et systématique des peuples occidentaux, qu’est-ce que ça a à voir avec le capitalisme en tant que système économique ? Les cocos, de l’autre côté, n’étaient pas plus vertueux, largement aussi impérialistes, et le peuple russe certainement pas plus heureux que les peuples occidentaux.