R.L.

Mauvaise foi ou inculture de base ?
L’État n’a pas à payer des intérêts sur des emprûnts qu’il fait à lui-même en quelque sorte !
Les historiens écriront plus tard que ce fut le plus grand hold-up du siècle.
Les banques centrales n’ont pas à être privées. De Napoléon à Kennedy, en passant par Jefferson, tous les grands esprits le confirmeront, comme l’histoire.

Rapprochons des évènements du 9/11, ceux de géopolitiques de ces dernières années.
Ajoutons-y ceux de l’actuelle crise de la finance (et non crise finanicière) libérale, aussi systémique qu’inéluctable et pas terminée...
Même avec seulement 2 synapses et quelques octets de mémoire, on est en droit de se poser des questions.
Rajoutez-y l’évolution du droit pénal des USA et de l’U.E. (http://www.dailymotion.com/video/x5fxz7_la-fin-de-letat-de-droit-jc-paye_news ou le livre de J.C. Paye "La fin de l’état de droit..."), à étudier avant de dire nier l’évidence et vous aurez un tableau saisissant pour les gens de bonne foi et de culture minimum.

Pour ma part, j’ai remarqué que tous les partisans du projet de Constitution Européenne (2005) n’avaient pas étudié (= annoté, comparé, souligné, vérifié...) sérieusement les centaines de pages indigne d’un étudiant de première année de droit pour la forme et d’un homme de coeur pour le fond. Bien sûr, tous les "nonistes" n’avaient pas tout lu. Et lorsqu’on n’a pas étudié un projet aussi vital, on ne doit pas voter pour...

Il en est de même pour ceux qui dénonce les "conspirationistes"... qui dénoncent les premiers conspirateurs dénonçant une conspiration islamisto-terroriste... :
Même si tous les "conspirationistes" n’ont pas lu l’incroyable rapport officiel de la Commission d’enquête (qui avait bénéficié de 10 fois moins de dollars que celle créée pour la braguette de Clinton) avec, d’abord à sa tête le criminel Kisinger (qui évite plusieurs pays européen pour ne pas risque de se retrouver en prison), ils connaissent 100 fois mieux le dossier reopen 9/11 que 99,99 % des inquisiteurs, les mêmes que pour le projet de constitution, que pour l’attaque russe contre la Géorgie (puis, devant les faits tétus, de la réponse disproportionnée), à rapprocher des derniers évènements du Tibet d’ailleurs...
Le rapport des évènements est une telle caricature (qui sera un jour abordé par les étudiants) que tout observateur neutre ne pourra que déduire que la version officielle ne tient pas la route et qu’elle n’est pas la vérité.


A chaque évènement important, on retrouve maintenant la même cassure entre les partisans de l’ordre positif et les autres, même s’ils sont -heureusement d’ailleurs- hétérogènes.
L’histoire s’accélère particulièrement ces temps-ci ; les clivages vont s’accentuer dangeureusement.
Jusqu’à quand ? Jusqu’à l’échec du plan gouvernemental pour annihiler la responsabilité de tous les hommes politiques et hommes d’affaires dans la spéculation criminelle ?

Au moins 73 "interventions" (violences armées) des amerlocks seulement depuis 1945. Plus de 35 pays bombardés depuis la même époque.
Combien de mensonges pour faire passer tout ça ?
Quelques uns de plus pour le psychopathe-dictateur de Tbilissi afin d’endiguer (roller-back) la Russie après l’avoir refoulé et pour s’ouvrir un corridor vers la Caspienne et faciliter une attaque israélienne vers l’Iran (400 km), voila qui semble tout à fait logique.

La seule chose qu’on ne peut retirer aux Yankees, c’est la constance dans l’impérialisme particulièrement abjecte.

Le rôle d’un financier, c’est de faire du fric par tous les moyens.
"Le génie du capitalisme consiste justement dans son manque de moralité. Par définition, le capitaliste ne peut pas se permettre de se fier à autre chose qu’aux résultats financiers".
Lewis H. Lapham - Rédacteur en chef de Harpers, New York, auteur du Djihad américain, Saint-Simon, Paris, 2002.

En démocratie -si on y était en Occident...- le rôle du politique c’est de faire des lois justes, équitables, équilibrées...
Or, lorsqu’elles existent, celles-cisont détournées (parce que mal rédigées), violées, et leur non respect pas ou très insuffisament sanctionées (pénalités très inférieures aux gains notamment. Quant au pénal...).
Et tout celà parce que les élus sont tous agglutinés à la pensée unique dant laquelle ils voient leur avenir...
Copinage, renvoi d’ascenseur, passe-droit, entente implicite, démagogie, ouverture de parapluie, avidité, hypocrisie ; intérêt et calcul...

C’est tout. C’est pourtant simple.

Mais le peuple ne voulaient pas venir.
Les politiques non plus d’ailleurs.
Il a fallut la victoire de Stalingrad et le risque de la perte de l’Europe dans leur plan pour qu’ils arrivent.
Et avez-vous oublié l’intention des amerlokcs de faire de la France un protectorat après la libération ?
Les américains ne sont pas venus par philantropie mais par intérêt, que ça plaise ou non.
Comme dans la quarantaine de pays où ils sont intervenus (et ont tué) sans être appelés alors...