J’ai toujours considéré le Figaro comme un journal d’opinion engagé à droite comme Libé était engagé à gauche. Cela ne me choque pas chacun ayant le droit de voir ses opinions représentées. Que les journalistes du Figaro trouvent que leur direction a été trop loin dans la manipulation c’est leur droit, même si c’est un peu tard pour s’en apercevoir !
Ceci dit bien des quotidiens ou hebdos, politiquement engagés, pourraient faire aussi le ménage !
Il est toujours imprudent de baser ses certitudes sur la lecture d’un unique ouvrage, c’est se fier à un seul son de cloche.
D’ailleurs je vous engage à vérifier l’étymologie de ce proverbe, elle est très éclairante !
Que l’Église et l’extrême droite aient toujours vigoureusement combattu la Franc-maçonnerie devrait aussi vous éclairer sur les opinions de ses détracteurs.
J’ai parlé de singe car c’est la métaphore originale et, si elle
est statistiquement possible, elle est pratiquement stupide.
Vous essayez de contourner le problème avec votre tirage au sort, mais la aussi la métaphore est inexacte car vous décidez que ce tirage est limité en possibilité ce qui ne peut être le cas dans un univers infini.
Ce genre d’analogies boiteuses ne sont que des sophismes sans intérêt !
L’analogie avec le singe qui tape sur une machine à écrire pendant une éternité et qui finira par taper la Bible est erronée.
Tout d’abord pourquoi il taperait la Bible et pas un essai sur la meilleure façon de manger des bananes ?
Statistiquement : c’est possible ! Mais comme les statistiques ignorent tout des singes et des machines à écrire : c’est impossible ! Le singe tapera pendant l’éternité un charabia incompréhensible !
Le singe pourrait réussir s’il avait une méthode, une motivation et essayait patiemment toutes les combinaisons possibles.
Ce qui est impossible au singe ne l’est pas pour un organisme simple dont la seule méthode de test est : je me reproduit à mort, je vois ce qui se passe et si ça marche je continue !