Rage

Bonjour,

J’approuve également le commentaire de Voltaire.

M.Apathie, lorsque vous vous étonnez des réactions vives que votre article suscite - sur votre blog ou ici sur Agoravox- il faut aussi savoir se remettre en question sur le fond.

Non pas qu’il soit nécessaire de le faire parce que 3/4 des commentaires soient de type « Lerma » ou plus simplement hors-sujets ou gratuits, mais aussi parce que parmis les réponses il y a un ressenti provenant de la « base ».

Le fait que vous ne puissiez répondre, faute de temps, ne fait que confirmer cette fâcheuse impression du « discours » laché dans la nature sans aucun débat ni contre-argument. Cette manière de procéder, ainsi que les contenus de vos articles bien trop souvent « dociles et volontairement sans vagues » engagent également une défiance des lecteurs avertis qui en attendent plus d’un journaliste « professionnel ».

Pourquoi ?

Vous le dites vous même en vous posant la question de l’attitude à adopter : si vous ne voulez plus vous faire « flammer » gratuitement, essayez aussi de formuler des articles lucides, neutres et éthiquement audibles plutôt que de noyer dans des circonvolutions des lecteurs qui ne sont pas duppes de votre point de vu amical en faveur du gouvernement en place.

La prise de recule dont vous parlez, c’est celle qu’on vous demande.

Je ne pense pas qu’en étant sur Canal, sur les blogs et sur RTL qu’il soit possible, humainement, de prendre le recul nécessaire pour analyser lucidement le réel et ne pas sombrer dans le clientèlisme et la congratulation orientée pour votre propre plan de carrière.

Enfin, pour le titre opposant journalisme citoyen et journalisme « pro » : n’est-ce pas un peu provocateur et là aussi un peu « facile » ?

Très cordialement,

J’approuve votre commentaire. Sur la SNCF, les chiffres sont à vérifier (c’est très compliqué de savoir combien la SNCF « gagne et pard » suivant la source de financement) mais à part ça le fond y est.

J’ajoute - surtout quand on cite Clemenceau sans savoir ce que ce « joyeux » personnage a fait- que bon nombre de phrases de cet article sont aussi alembiquées qu’inutiles.

Plus encore, à force de vous voir un peu partout à nous faire de la psychologie à la G.Muler je me demande vraiment quel intérêt on vous trouve : à moins peut-être que votre business soit d’occuper la galerie à dire tout et n’importe quoi en nous faisant croire que vous êtes un journaliste neutre, aussi neutre qu’un JP Pernaud ou un JP Elkabach...

Faites donc comme M.Betou ex-Figaro à LVMH, LVMH de B.Arnaud lui même proche de Sarkozy etc...

Et faîtes nous croire aussi que ce microcosme est sain et que nous sommes dans une pente démocratique et de progrès.

Foutaises.

Bonjour,

Il faut pourtant être lucide : La croissance de PIB ne veut pas dire grand chose, et quand bien même on s’y réfèrerait il faudrait s’avouer le constat suivant :
- Les salaires stagnent et les revenus issus du travail sont faibles
- Les revenus du patrimoine explosent

20% de la population voit son pouvoir d’achat croître significativement au détriment des 80% autres. 30% n’est pas en mauvaise posture mais voit sa situation se détériorer.

Moins de 5% connaît une croissance exponentiel de ses richesses, vampirisant à l’image des majors les richesses du pays.

Pour eux, 10 ou 11 milliards c’est peu. Pour les autres, 1 milliard, c’est énorme.

Bonjour,

J’en ai marre de lire du journalisme « poubelle » qui se dit professionnel parce qu’il occupe l’espace médiatique et ne disant rien.

Cet article en est un exemple illustratif : on n’apprend rien, on noie le poisson, et surtout on ne fait aucun effort d’analyse.

M.Apathie, les « privilégiés » dont vous parlez - et dont vous faîtes parti de part votre carte de journalisme et autres niches fiscales- seraient à minima susceptible d’entendre qu’il soit nécessaire d’allonger les durées de cotisations si :
- Le régime des députés montrait l’exemple
- Le gain de ce bras de fer ne se traduisait pas, comme toujours, par un blocage du pays, un dialogue de sourd et plus encore par une idéologie de bas étage.
- Une continuité nauséabonde et l’inversement de la pyramide sociale du système de répartition
- La poursuite du creusement de la dette sous couvert du journalisme « la dette se maintient à » : non, elle se creuse de façon récurrente de...
- Le rustinage à géométrie politique variable, colmatant les lois ici ou là pour les pêcheurs ou les buralistes, focalisant sur les boucs émissaires faciles que sont les cheminots, fonctionnaires etc...
- La continuité dans l’impasse intellectuelle et financière, en n’engageant absolument aucune réforme dimensionnante, entrainant de fait la France dans une crise « constante » maintenue depuis 30 ans.
- On cessait de tout politiser pour avoir enfin une démocratie opérationnelle, rationnelle et apaisée
- On commençait les réformes dans l’ordre en donnant des signaux forts de crédibilité type « +200% de salaire pour le président, budget de l’élysée X3, 15 milliards pour les 5% les plus aisés, dépénalisation du droit des affaires et mise devant le CSM du plus éthique de nos juges d’instruction (RVR) »

Bref, n’en jetons plus : cette politique risible de misérables voleurs, de vendeurs de slogans com’ et surtout de pauvreté intellectuelle vendue par des journalistes de l’immédiateté en mal de sensations ne mérite qu’une chose : qu’on la mette définitivement à la poubelle en 2012 et si possible avant.

Bayrou avait parlé d’une France apaisée qui saurait dialoguer : aujourd’hui force est de constater qu’on produit une France déchirée, de camps, où rien n’est résolu et où tout reste à faire.

Cela, vous pourriez le dire.

Mais en avez-vous le niveau, et même la moindre conscience professionnelle ?

Je ne le pense pas.