Rage

Bonjour Carlo,

J’apprécie la qualité de cet article ainsi que le côté « rebelle » qui caractérise tant Agoravox que tes articles.

Si je devais résumer : des Nader, il en faut, et on en manque cruellement dans cette société du « modèle unique ».

Comme il le disait déjà, le problème n’est pas tant lié aux hommes de pouvoir qu’aux structures qu’ils mettent en place, et plus encore aux règles du jeu dont nous dépendons tous. Si les dés sont pipés, il n’est de liberté que de libertés sous contrôle et sous influences.

La recherche d’un chevalier blanc en France est une chose trop difficile - voire impossible- tant le système français est verrouillé de l’intérieur. Une personnalité de talent ne pourrait pas survivre longtemps, soit à la chasse à l’originalité dont les forces en place s’attèlent méthodiquement à détruire les espoirs à la racine, particulièrement dans les universités, soit à l’attrait des partis politique, seule tribune possible mais aussi prison pour les esprits libre.

Un chevalier blanc n’a d’espoir en France que s’il arrive à concilier tribune médiatique et liberté de parole. Adhérer à un parti, c’est ouvrir la possibilité de l’un et contraindre l’autre. Ne pas le faire, c’est l’inverse.

Le problème Carlo, c’est la liberté de parole, la « contre-pensée unique », la capacité de dire tout haut ce que tout le monde tout bas en franchissant les barrières de peur distillées depuis l’enfance. Le premier qui parlera, devra subir, mais s’il survit, alors, et seulement alors, il y aura « chevalier blanc ».

Aujourd’hui, Internet ouvre une brèche à cette dualité « droit de parole/liberte d’expression », mais Internet est vaste : pour qu’un Nader émerge, il devra lutter avec la masse de « Lerma » en puissance.

Malgré cette analyse, j’émet un certain optimisme : dans ce monde, lorsque les pressions sont trop fortes, il y a toujours une réaction qui émerge « action/réaction ».

De Nixon à Bush en passant par Berlusconi et Sarkozy, dans tous les cas, il y a un M.Moore ou un A.Benini pour casser la jolie vitrine d’illusions. En France, plus la chappe de plomb tombera, plus il sera possible que cette personne émerge.

Mais ce n’est pas tout. « Plus un homme est cultivé, plus il est libre » disait Voltaire.

C’est à l’école, dans les livres, sur le terrain, dans les échanges, dans l’écoute et dans les décisions que se forgent les individus citoyens. Si les citoyens ont du TF1 matin/midi et soir, pas étonnant de voir des Sarkozy émerger. Mais si l’on informe la masse de ce qu’on lui fait subir sans même l’en tenir informé, alors, il est possible que les mentalités changent et que l’on arrive à d’autres choses qu’une société de la bien-pensée unique.

Le « 5ème pouvoir » dont tu parles, c’est uniquement la capacité qu’ont les peuples de décider de leur sort s’ils viennent à s’affranchir des poids que leurs gouvernements s’attèlent à leur mettre sur le dos pour mieux protéger leur pré carré.

« Les gouvernements devraient avoir peur du peuple, et non le peuple avoir peur des gouvernements »

S’il n’existe pas de son de cloche alternatif, pas de contre-pouvoir, pas de grain de sel, si nous venons à tous penser pareil, c’est que nous ne sommes plus rien.

Nader a pû exister par son indépendance et parce qu’il voulait dire que ceux qui étaient au pouvoir qu’ils n’étaient pas seuls et qu’ils n’étaient pas tout puissant : voilà ce qu’il faudra faire comprendre à ceux qui, aujourd’hui en France, croient détenir toutes les réponses.

« France, orgueilleuse et généreuse, tu n’es bonne qu’avec tes ennemis » Victor Hugo

Je pense qu’il a tout dit ce jour là.

L’orgueil démesuré, le faites ce que je dis mais ce que je fais, la puissance militaire, la haute estime de soi, la moralisation aux autres mais pas à soi même... peut être que nous avons, vraiment, un caractère de merde !

Pour résumer :

Quand aux USA un candidat à la présidentielle perd l’élection, il s’en va et quitte le paysage politique pour un paysage de conseiller (voir Al Gore) ou fini son mandat sans vélléités de retour.

En France, tous les perdants ont tentés leurs chances : suivant le sens du vent, ils finissent toujours par s’aggripper aux branches (UMP comme PS). Il n’est donc pas étonnant de voir Hollande toujours vivant malgré 3 défaites présidentielles, Royal tabler sur une deuxième chance, Balkany and co toujours en piste etc...

Le problème est qu’en France un « candidat » ne s’arrête jamais de l’être tant qu’il n’est pas mort. Qui plus est, la génération « ENA » occupe avec une omniprésence incroyable l’espace, sans jamais le lâcher, de telle sorte que certains ont passé plus de 50 ans dans les tuyaux...

Avec des élus « imbibés » jusqu’à la trogne d’un monde où il ne faudrait pas pouvoir avoir le droit d’exercer plus d’un mandat avec un seul renouvelement, nous avons des cumulards qui hantent les couloirs pendant 30 ans.

Même battus, toujours là. Toujours surgonflés par leur ego, jamais responsables, jamais lucides : une belle classe politique...

Quant à NS, il est le premier du lot... sauf que pour le moment il fait parti des vainqueurs...

Bonjour,

Une saignée ? Depuis le temps qu’on attend ça au PS ou du PS !

DSK a toujours jouer sa carte personnelle, et cela ne fait que se voir plus clairement aujourd’hui. Besson, Bockel et Kouchner n’ont fait que confirmer le fait qu’ils étaient prêt depuis longtemps à rester « au centre » dans l’attente du pouvoir : leur âge et leur lassitude d’un parti qui a perdu 3 fois les présidentielles n’a fait que les pousser à franchir le pas.

Amara, Hirsch et autres ne sont pas des politiques, voire même pas au PS : ils ne savent pas qu’on va les utiliser pour glorifier le « maître » : nous jugerons sur pièce leurs marges réelles de manoeuvre et les résultats. Pour ma part, le 1er constat a été qu’on a voté d’abord le paquet fiscal et pas du tout le RSA et autres propositions de Hirsch...

Jack Lang ? Depuis combien de temps hante t’il le pouvoir « formidable » pour sa propre gloriole ? Lang c’est le Santini de la gauche, si c’était le PC ou le FN au pouvoir ils tenteraient aussi leur chance. Convictions 0 , carrièrisme 100.

Laurent Fabius ? 40 ans dans le circuit, un parfait homme de l’ombre, une horreur médiatique : il constitue une base intellectuelle solide mais un épouvantail à électeurs.

Mélanchon, Emmanuelli and co ? On attend toujours leur plan B du « Non » au référendum

Hollande ? Qu’a t’il fait depuis 12 ans si ce n’est rien faire et afficher une synthèse impossible dans la plus pure tradition du bordel organisé ?

Royal ? Galvanisée par son auto conviction de détenir la science infuse et d’être la seule à pouvoir décider, elle n’a réussi qu’à susciter la méfiance de son camp sans pour autant parler aux classes moyennes qui se sont reportées sur le Modem de Bayrou. A part faire du « Voici » comme NS, on attend toujours les résultats.

Après cette liste des « éléphants », ou plutôt des vestiges, plus on m’annoncera que certains partent, mieux ce sera. Trop longtemps qu’on casse des Montebourg, Valls, Gorce et autres. Trop longtemps qu’on envoit les jeunes « coller » pendant que les grigous s’en mettent plein les poches. Trop longtemps que la meilleure raison de vote à droite a été la faiblesse de la gauche.

Que le PS implose pour qu’une « gauche sociale-démocrate » digne de ce nom, avec un vrai projet de société impartial et raisonné, émerge.

Le PS est un parti dépassé parce qu’il n’a pas sû évoluer et faire des choix. Le travail aujourd’hui est à la rénovation : et cela ne doit pas commencer en 2008, mais tout de suite.

Normal, elle est blonde...