Rage

Bonjour le Hérisson,

En tant qu’habitant de Poitiers, il serait intéressant que l’on fasse connaissance un de ces jours...

J’ai bien lu ton article et je le trouve « dur » mais néanmoins relativement lucide. S.Royal n’a certes pas que des défauts, mais elle a des grosses lacunes qui m’amènent à penser que l’essentiel de la gauche votera « à contre coeur » pour S.Royal pour flinguer Sarkozy avant toute chose. Le problème, c’est que l’électorat va encore voter pour le candidat « le moins pire », ce type de candidat réchauffé et sans convictions, politiquement correcte et surtout sans aspérités, celui qui dit tout ce que l’on a envie d’entendre mais qui une fois au pouvoir fera tout l’inverse de ses promesses ou bien ne les tiendra pas.

Sarkozy sera un danger pour la République, c’est certain. Mais S.Royal sera elle aussi un catastrophe pour le pays.

Pourquoi ? S.Royal, même si on peut lui reconnaître 2 atouts (l’éducation et l’environnement), est avant tout une énarque : elle pilote des administrations suivant les dossiers qui lui arrive sur la table. Niveau gestion, l’euro « utile » est bien souvent assimilé à un euro d’aide, dont rares sont les suivis opérationnels. Mais là encore rien de bien « méchant ».

Là où on peut vraiment se faire du soucis, c’est sur 2 choses notables :
- D’une part sa faculté à ne pas décider. Ou plutôt à décider comme la majorité du moment le souhaite, ou même au dernier moment (quand ça coute plus cher). Pas de vision d’avenir (des désirs il paraît), pas de force de portage, ... du présentiel, encore du présentiel.
- D’autre part, son rapport avec l’ordre. Son histoire démontre qu’elle se veut être un modèle d’ordre et de justice, mais que dans les faits, sa justice est souvent bien expéditive. Si cela peut révéler un trait fort de personnalité, il faut aussi s’en méfier, car « ordre juste » + non décision, cela donne « t’es viré pour 1 mois », donc ordre aléatoire et instable.

Et puis, s’il le fallait encore, en plus de l’absence de fond, S.Royal traine un historique du PS : l’incapacité à construire sur l’essentiel, la capacité à s’étripper sur le détail. La synthèse de façade sera difficile à manoeuvrer pour S.Royal, car lorsqu’il faudra parler des sujets qui fachent (éducation, institutions, retraite,...) il faudra qu’elle sache convaincre son électorat direct et ne pas se le mettre à dos. Compte tenu des évidents choix à mener, il sera difficile de caresser tout le monde dans le sens du poil sans à un moment contredire une partie de la gauche ou bien en rejoignant une partie des propositions de droite (et oui, en face, on ne propose pas QUE des conneries, beaucoup, mais pas QUE).

Ma conclusion est simple : S.royal batit sur du vent et, comme Sarkozy, derrière l’image dorée de façade, se cache probablement un tas de fumier que la France devra encore subir pendant 5 ans. Certes le « fumier » Royal sent moins mauvais, mais cela reste très loin des défis que le pays doit relever pour changer la donne et renverser la table.

Mais en 2007, je peux certes me tromper, les français souhait(ai)ent des changements sur le fond, sur leurs feuilles d’impôt, sur leur qualité de travail, sur l’emploi, sur leur qualité de vie, sur les contenus de l’éducation, sur les leviers favorables à l’environnement, sur une réforme de la justice, sur leurs retraites...

En un mot : une action VISIBLE et REALISTE sur leur QUOTIDIEN.

Manque de bol, à part Chevènement, Bayrou et quelques rares autres qui ont du fond, les 2 « majors » de la politique-academy n’ont rien à proposer de viable.

Cette circonscription, s’il le fallait encore, démontre l’inefficience des découpages actuels, et plus encore, la non efficacité des élections législatives du fait du nombre de postes de députés (577) : ce qui est clairement trop.

Entre les circonscriptions « pro gauche » et celles « pro-droite » du fait des découpages, je ne vois pas en quoi ce système est républicain, et force est de constater au vu des taux de participation que tout le monde s’en cogne.

Par conséquent, que ce soit Julia@useless attitude ou Napoléon-le retour de la vengeance, on a encore dans bon nombre de territoires des candidats qui n’ont aucun message, aucune action à porter pour le peuple citoyen.

Conséquence : ces barronies génèrent des élections de barons et non de représentants de la population issue de ses rangs, donc d’une population diverse. Et pourtant, c’est de cette diversité dont on a besoin, pas de vieux grigous-gripsous qui n’ont rien à raconter et qui se pissent dessus du fait de leur âge canonique et surtout de leur absence notable de courage.

Merci.

Non, carrément pas. Mais la dictature apparemment cela ne vous fait pas peur. Quant à votre naïveté elle me parait évidente.

Au revoir.

Bonjour,

Si vous voulez vraiment mon avis (ce qui n’est pas dit du reste :p), rien que la page de garde me donne des boutons.

D’un livre écrit par la main d’un fidèle journaliste (essayez d’écrire un bouquin, vous verrez le temps que ça prend), avec une bonne tête de noble-vicelard-zen, et surtout une super dose d’idées torche-cul dont on subit depuis trop longtemps les conséquences, j’en déduis que ce bouquin a fait succès chez les militants et gros flop pour tous les autres.

Quant au contenu, il faut cherche en quoi « sarkomandeur » apporte du nouveau, non seulement parce que changer de veste pour faire consensus est une seconde nature, mais parce que son ton « gentillet » de gros nerveux « frustré » est tout simplement inaudible à la vue des résultats de terrain.

Monsieur Sarkozy, vous mentez sciemment au peuple afin d’obtenir un pouvoir qui vous ronge depuis toujours : le pouvoir de contrôler les autres. Promettez donc mots et merveilles, la réalité elle ne trompe personne : cela fait 20 ans que vous hantez les salles de pouvoir et que sur le terrain, la France trinque.

Bien sûr, elle trinque pour que la minorité constituant votre cour affiche sa satisfaction. Manque de chance, cette cour n’est pas la réalité, mais un reliquat pré-1789 dont il est grand temps de calmer ses ardeurs.

Mon témoignage : Prenez-vous une bonne branlée en 2007, et partez comme feu JM Messier dit « J6M » dans votre pays merveilleux, libre et de bon humeur que sont les USA. Quant aux médias, incapables de suivre des dossiers dans le temps (immédiateté oblige), prenez les dans vos bagages, puisqu’ils font déjà parti des meubles...

Le « salaire » d’un élu n’est pas soumis à l’impôt, puisque l’on considère que c’est (il faudrait retrouver l’article de loi) un dédommagement : et comme c’est de l’argent public, au lieu de donner pour reprendre, on a simplifié cette ligne.

Du coup, il faut ajouter 1/12ème (ce que paye en moyenne un imposable) sur les « émoluments » des élus pour vraiment comparer... En tous les cas, eux, se fichent bien de l’impôt...