Tableau de bord
- Premier article le 13/03/2012
- Modérateur depuis le 09/04/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 20 | 119 | 1481 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 147 | 105 | 42 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
5 raisons pour lesquelles les théories du complot sont en train de détruire le monde
16107 visites 25 nov. 2014 | 212 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
@Spartakus FreeMann :
Non, je ne connaissais pas Stéphane François.Je viens de lire sa fiche Wikipédia : je n’ai rien contre le fait d’étudier la nouvelle droite, la théosophie, l’ésotérisme etc. mais, puisqu’il fait partie du monde catholique, je dois dire que je ne m’intéresse pas à entrer dans l’opposition du christianisme vigilant contre les résurgences néo-païennes. Prêtres contre « druides », ce n’est pas un débat qui m’attire beaucoup... -
@Sapo :
Cocasse aussi l’écart entre la méfiance aiguë de certains devant des menaces lointaines et totales , et leur crédulité inquiétante face aux manipulateurs qui sont sous leur nez (sur leur écran en l’occurrence). -
@Sapo
« Ce que vous ne semblez pas avoir perçu, c’est la nuance entre rejeter le doute en bloc et rejeter le principe du doute systématique. »C’est tout à fait cela. Je rejette le principe du doute systématique.Je profite de vous répondre pour revenir brièvement sur mon article. Je me doutais un peu que cela serait indispensable...Une vingtaine de commentaires, au bas mot, m’accusent d’adhérer naïvement à toutes les versions officielles et de nier en bloc l’existence des complots. Evidemment, on pourrait imaginer que je suis d’une candeur angélique quant à ce que racontes les instances officielles, tout en dressant un tableau extrêmement noir de la mentalité complotiste.Pourquoi pas ? Je serais en somme plus « joffrinien » que Laurent Joffrin...Les complots ne sont en fait pas mon sujet, mais bien les complotistes, et leur mentalité. Lire dans mon texte plus que cela, c’est spéculer inutilement. Je ne rentre dans aucune discussion quant au contenu des discours complotistes, mais j’attaque, uniquement et précisément, l’esprit qui les anime.Je mettais simplement en garde contre ces manipulateurs que sont les conspirationnistes beaux parleurs. Je dénonçais donc le mal que commettent ces derniers quand, par leurs discours séduisants, ils embrigadent des gens en quête de vérité et de certitude.Ceux qui m’ont attaqué le plus durement (en me traitant d’idiot utile, , de propagandiste en service commandé, de collabo, de Goebbels) ne s’y sont pas trompés car ils ont très bien compris de qui je parlais. Ma description du complotiste était un portrait transparent. Eux-mêmes n’ont pas laissé de doute quant à leurs sources d’inspiration. Leurs attaques me rassurent : je n’ai pas raté ma cible...A ceux qui ne voient pas de qui je parle, qui m’accusent simplement d’être naïf, qui voudraient, avec bonne foi, m’apporter des arguments raisonnables contre la version officielle du 11/9 (pourquoi pas au fond), je dirais juste que cet article leur était adressé, si jamais ils étaient tentés d’adhérer aux élucubrations de certains personnages dominateurs qui ont l’art et la manière de vampiriser leur public.Que ceux qui ont des oreilles et des yeux etc. -
D’accord avec ce développement autour d’un de mes arguments, à savoir que le complotiste ne supporte pas l’absence de sens à l’existence. On retrouve là finalement la persistance d’un schème de pensée vieux comme le monde (si un malheur arrive, c’est par l’effet d’une volonté, humaine ou autre).
D’accord en particulier sur les exemples que vous donnez : les suites de coïncidences stupides, les accumulations de négligences et les impondérables... qui ensuite passeront pour un effet du destin, qui a tout mis en place pour aboutir à la catastrophe, comme si on était au théâtre devant une tragédie.Petit bémol sur la fin : des gens capables de faire du mal aux gens puis de rentrer chez eux et d’embrasser leur fille sur le front, je pense qu’il en existe plus d’un... On touche là un point que je n’ai pas abordé mais qui mériterait de l’être : la facilité avec laquelle l’homme peut sombrer dans l’indifférence au mal qu’il commet, à la souffrance d’autrui. -
La forme est « trollesque », mais le fond ne l’est pas.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Alain Soral Dieudonné Complot Yann Moix Langue française Humour Charlie Hebdo 11 septembre 2001 Islamisme Affaire Merah Philosophie L’été léger Télévision Economie Elections Présidence Sarkozy Parti Socialiste Présidentielle 2012 François Hollande Environnement Environnement Ecologie Ethique Politique Politique Front de Gauche Développement Durable
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération