• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rakosky

rakosky

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 19/08/2008
  • Modérateur depuis le 25/08/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 102 904 4174
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 135 84 51
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • rakosky rakosky 20 juillet 2012 17:44

    @mr mimose

    2 remarques qui peuvent expliquer la résistance de la SYRIE à l’agression dont elle est victime
    La Nation syrienne a maintenu sa cohésion nationale et ne s’est pas divisée ou disloquée comme ce fut le cas en Libye
    Le second point ,en rapport avec le premier étant que ni l’armée ,ni l’appareil de l’état ne se sont désagrégés ,contrairement à ce qu’avaient prévu les stratèges du Pentagone
    Enfin,concernant les combats aux frontières,il peut être tactiquement tentant pour l’armée syrienne d’attirer les forces de l’ASL à l’intérieur du territoire syrien de façon à pouvoir les frapper
    Des mouvements importants de troupes au sol dans l’espace national syrien seraient à porté des canons de l’aviation syrienne
    C’est sans doute l’une des raisons pour laquelle les occidentaux sont si pressés d’obtenir une résolution de l’ONU qui leur permettrait de prendre le contrôle de l’espace aérien ,avec les conséquences militaires que l on a vues en Irak et en Libye


  • rakosky rakosky 20 juillet 2012 16:10

    @Neptune

    Je ne suis ni assez sage ni assez savant pour répondre à vos questions ,vous allez apprendre par vous même,comme nous essayons tous de le faire tous les jours
    Bien cordialement rakosky


  • rakosky rakosky 20 juillet 2012 15:44

    Pour répondre à ANTY et à quelques autres,voici un article qui fut publié à l’époque de la guerre contre la LIBYE ,il me semble toujours d’actualité

    Certains médias présentent l’invasion de l’OTAN et des Etats-Unis contre la Libye comme un mouvement social. Pour ceux qui ne savent pas faire la part des choses, suggérons quelques pistes :

    Un mouvement social majoritaire triomphe seul et n’a pas besoin de l’invasion d’une coalition impérialiste de 42 pays pilleurs pendant plus de six mois pour s’imposer.

    Un mouvement social est composé de gens faits de chair et de sang, et non de victimes imaginaires de soi-disant bombardements non confirmés par les journalistes de Telesur, ni par les satellites Russes ni par ceux du Pentagone.

    Un mouvement social surgit spontanément du peuple et non des plans du Pentagone pour envahir la Libye dénoncés depuis 2001 par le général Wesley Clark.

    Un mouvement social n’obtient pas la protection de cette mafia de puissances hégémoniques appelée l’ONU.

    Un mouvement social n’est pas dirigé par des monarques, des terroristes intégristes, des mercenaires étrangers ni d’ex-ministres du gouvernement auquel il s’appose.

    Un mouvement social n’est pas présenté par Barack Obama comme « un modèle pour les relations internationales » et ne reçoit pas l’appui de l’armée d’occupation européenne appelée l’OTAN.

    Un mouvement social ne commence pas par assassiner son propre chef, comme l’a fait le CNT avec son premier président, Abdel Younis.

    Un mouvement social ne dispose pas de porte-avions, de navires de guerre, de bombardiers, de missiles téléguidés, d’hélicoptères de combat et d’avions sans pilotes.

    Un mouvement social n’applique pas à se compatriotes la stratégie de bombardements terroristes de la population civile inaugurée par la Luftwaffe nazi contre la ville de Guernica.

    Un mouvement social ne répète pas ce massacre à 20.000 reprises lors de missions aériennes contre son propre pays.

    Un mouvement social ne bombarde pas systématiquement les hôpitaux, les aqueducs, les écoles, les quartiers résidentiels et les moyens de communication.

    Un mouvement social ne séquestre pas des journalistes indépendants ni ne les expulse pour les empêcher de témoigner sur ce qui se passe.

    Un mouvement social ne se livre pas à l’assassinat ciblé des dirigeants de son pays et n’offre pas une récompense d’un million et demi d’euros pour leurs têtes.

    Un mouvement social ne déploie pas des avocats, des lobbys et des influences pour que la Cour Pénale Internationale émette des mandats d’arrêt contre ses adversaires.

    Un mouvement social ne provoque pas le massacre de 60.000 personnes parmi son propre peuple.

    Un mouvement social n’a pas de complices financiers internationaux capables de confisquer 270 milliards de dollars de réserves de son propre pays.

    Un mouvement social n’offre pas les ressources de son pays à une nuée de sociétés multinationales.

    Un mouvement social n’est jamais appuyé inconditionnellement par les monopoles et multinationales de l’information.

    Un mouvement social ne dispose pas de cameramen, de scénaristes, de maquilleurs, d’acteurs, de costumiers et de metteurs en scène pour filmer au Qatar de fausses scènes de victoire.

    Un mouvement social ne détruit pas et ne saccage pas les sièges diplomatiques des pays amis.

    Un mouvement social ne tue pas systématiquement des compatriotes parce qu’ils ont le peau noire, comme le font les forces du CNT

    Un mouvement social n’est pas dirigé par Berlusconi, Sarkozy, Cameron, Merkel et Rassmussen.

    Un mouvement social n’est pas reconnu prématurément comme gouvernement par les puissances impérialistes avant même d’avoir obtenu le contrôle de tout le territoire.

    S’il est facile de distinguer une invasion de l’OTAN d’un mouvement social, il est encore plus facile de distinguer un imbécile d’une canaille. L’imbécile ignore les faits énumérés plus haut. La canaille les connaît mais persiste à dire que l’invasion de la Libye est un mouvement social.

    Luis Britto Garcia

    http://luisbrittogarcia.blogspot.co....

    Traduction « ca m’étonnerait que ça traverse le blindage crânien de nos intellectualoïdes occidentaux » par VD pour le Grand Soir avec probablement un peu plus de fautes et de coquilles que d’habitude.

    http://www.legrandsoir.info/comment...




  • rakosky rakosky 20 juillet 2012 14:54

    @Anty

    Au cours du XXème ,Damas a été bombardée 2 fois et dans les 2 cas par les français
    En 1920 ,pour s’’opposser à la constitution à la constitution d’un état unitaire rassemblant Chrétiens et Musulmans et imposer la partition sur des bases etthniques et religieuses
    Le seconde fois fut le bombardement de Damas par le gouvernement du Général de Gaulle,juste quelques jours après les massacres de Sétif,le 29 Mai 1945
    La ville fut à moitié détruite et des centaines d’habitants tués par les bombes démocratiques de la République française



  • rakosky rakosky 17 juillet 2012 13:30

    Avec le TSCG,c’est même plus des bagnoles que l’on ne pourra plus acheter,il va falloir revendre nos pneus pour payer la note de gaz ou d’electricité

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv