rakosky

à l’attention de suumcuique,Monsieur ,j’ai un désaccord fondamental avec vous concernant ceux que vous appelez « les purs et durs » et la classification que vous établissez entre les membres du NSDAP’( le Parti nazi).
Je considère comme Nazi tout membre du NSDAP ayant contribué et participé à la mise en application de la politique du Reich et je ne pense pas que l’idéologie ,le racisme ou l’antisémitisme aient toujours été le facteur déterminant de cette adhésion.
Les Krupp,les Thyssen,les magnats allemands de la banque et de l’industrie,la bourgeoisie éclairée allemande n’ont certainement jamais adhéré aux inepties de Mein Kampf,mais ils ont vu en Hitler l’instrument dont ils avaient besoin pour écraser le prolétariat allemand et établir leur domination brutale suer l’Europe,rétablir le travail forcé et préparer la guerre contre la Russie bolchévique
La double appartenance dont vous parlez n’avait pas tout à fait le caractère que vous lui donnez,ils n’étaient pas de faux nazis ou moitié nazis et moitié libéraux,un peu sur le modèle du dualisme onde /particule de la mécanique quantique,ils étaient les deux à la fois.
Les liens avec les grands groupes industriels ou les banques suisses ,suédoises ou étasunienne comme l’alliance entre IG Farben et Dupont de Nemours pour la fabrication du Zyklon B se sont maintenus pendant toute la guerre et jamais ces gens n’ont été inquièté ou expropriés
Il ne faut pas oublier que les camps étaient un rouage essentiel de l’économie du Reich ,qu’on y trouvait des usines appartenant à toutes les branches de l’industrie allemande et où l’exploitation capitaliste y a été porté à son niveau ultime de barbarie
Concernant le nigaud fanatisé qui vient de commettre cet ignoble massacre contre la jeunesse d’un parti ouvrier norvégien,peu m’importe le magma informe qui lui tient lieu de pensée,ce qu’il pense des musulmans ,des juifs ou des francs -maçons,il n’est qu’un instrument comme les assassins de la Piazza Fontana ou les tueurs du Brabant.
A ce stade ,j’ignore si cet homme a agi de manière isolée ou si son acte inaugure le retour des années de plomb ,d’une nouvelle étape de la stratégie de la tension,ce que je sais c’est que la politique mise en oeuvre en Europe débouchera tôt ou tard sur la dislocation des nations et des états et sur la guerre civile
Ce que je sais,c’est que les réseaux Stay behind sont toujours en place,que les armées elles -mêmes intègrent dans leurs plans des scénarios de guerre urbaine et de lutte anti -insurrectionnelle
Attendre et voir les prochains développements,mais je crois que le mouvement ouvrier et la démocratie vont devoir lutter pour leursurvie

Parmi les mesures annoncées,il y a pour la santé des réductions de crédits de 6 milliards d’euros,ce qui va acclerer la mise en faillite des hôpitaux et leur fermeture
Déjà à Turin deux hôpitaux sont menacés de fermeture,il y aussi l’instauration d’une franchise de 10 euros pour les visites médicales et 25 euros pour les urgences et la privatisation de la Croix Rouge
Dans la Fonction Publique c’est le blocage des salaires(une perte moyenne de 215 euros par mois) et 100 00 suppressions d’emploi dans l’enseignement qui s’ajoutent aux 100 00 déjà effectives,le report de l’âge de départ à la retraite à 65 ans pour les hommes et les femmes
Quand à la réforme régionale que vous évoquez ,il y aura 9 milliards d’euros de moins pour les communes et les régions et la suppression de presque tous les services publics
Quand à l’opposition de gauche,le Parti Démocrate vient de rencontrer la Démocratie chrétienne,voici le contenu de leur Pacte donné par la Repubblica du 10 Juillet :
-Réformes encore plus impopulaires que celles annoncées par Tremonti (ministre des Finances de Berlusconi) pour arriver à l’équilibre des finances en 2014.Au besoin avec plus de sang et de larmes

Ariane ,encore vos vieux démons ,cela vous plairait tant que l’on parle à nouveau du complot juif... et des francs -maçons,mais sur ce coup vous allez avoir du mal..

Ariane ,nous avons tous pensé aux hypothèses que vous évoquez,mais à ce stade il vaut mieux rester prudent et s’en tenir à quelques faits certains
Ces attentats sont des attentas politiques de type fasciste qui sont dirigés contre les institutions d’un pays démocratique et contre la principale organisation ouvrière du pays,le Parti des travailleurs de Norvège (Det norske Arbeiderparti (DNA,) et son organisation de jeunesse
Un attentat fasciste parce que le meurtre délibéré et de sang froid et de sang froid de dizaines de jeunes gens ,la terreur aveugle est la marque de fabrique des groupes qui ont agi à Brescia ,à Milan,à Bologne ou à Munich,ou encore dans le Brabant,le mode opératoire ressemble beaucoup à celui des armées secrètes de l’Otan.
Le réseau des Stay-behind constitué par l’Otan ,la CIA et le MI 5 britannique a été très important en Norvège en raison de la position stratégique du pays par rapport à la Russie
Les anciens chefs de ce réseau,dont beaucoup avaient appartenu à la SS ont constitué pendant des décennies l’encadrement principal des groupes néo nazis norvégiens
Les stratèges de l’OTAN n’ont aucune préférence politique ou religieuse,ils arment et financent en même temps et sans le moindre scrupule aussi bien les fondamentalistes musulmans ou juifs ou des conservateurs chrétiens,Al Qaïda ou le Tea Party n’ont rien en commun sinon d’être les instruments d’une même politique
La vraie question est de savoir si nous sommes face à un acte isolé ou au début d’une nouvelle campagne de terreur dont tout laisse à penser qu’elle sera beaucoup plus violente et meurtrière que la vague d’attentats des années 70
Cette hypothèse aurait des conséquences très graves ,elle aurait comme signification le choix de la terreur pour plier les peuples au paiement de la Dette et à la liquidation de la démocratie en Europe

es Etats membres de l’Otan, dont les forces militaires participent aux opérations de soutien à la rébellion et de bombardements en Libye, vont se « payer sur la bête ». C’est en tout cas ainsi que s’interprète la décision qu’ils ont fait prendre au groupe de contact pour la Libye, lors de sa dernière réunion à Istanbul, de reconnaître le Conseil national de transition (CNT), organe politique des rebelles, comme « l’autorité gouvernementale légitime du pays ». 

Il découle de cette décision, comme l’a précisé le ministre français des Affaires étrangères, qu’elle va permettre de « pouvoir dégeler un certain nombre d’avoirs de l’Etat libyen, puisque c’est le CNT qui exerce désormais cette responsabilité ». En clair, cela veut dire que les Etats ayant reconnu le CNT pourront, à sa demande, puiser dans ces avoirs. 

Officiellement donc, c’est le CNT qui va bénéficier de leurs rétrocessions, comme il ne cesse de le réclamer, en prétextant des besoins financiers nécessités pour entretenir la guerre contre Kadhafi et ses partisans et faire face aux besoins des zones et des populations sous son contrôle. 

Dans les faits, l’opération va permettre à la France et à ses alliés de puiser autrement que dans leurs budgets nationaux l’argent indispensable au financement des bombardements en Libye et celui à fournir aux rebelles. Coup double, qui leur permet de réduire le coût de leur engagement au côté de la rébellion libyenne et qui intervient au moment où les spécialistes de la choses militaire disent ne plus voir comment les Etats impliqués dans l’intervention en Libye vont pouvoir continuer à la mener, alors que les dépenses financières qu’elle exige excèdent les capacités de leurs budgets militaires nationaux. 

Indirectement donc, le dégel des avoirs de l’Etat libyen au profit du Conseil national de transition va leur permettre de financer la poursuite de l’intervention parce qu’ils auront la possibilité de compenser par ce biais l’aide financière qu’ils ont accordée à cet organisme et de lui facturer tout ou partie des dépenses induites par la poursuite de l’intervention militaire. 

Le Conseil national de transition (CNT), dont la légitimité nationale et internationale reste à démontrer, s’est déjà engagé auprès de ces Etats qui soutiennent à bout de bras la rébellion à privilégier leurs intérêts dans la Libye post Kadhafi. Il ne fera aucune objection à ce que les avoirs gelés de l’Etat libyen soient utilisés pour défrayer ses « alliés ». Le stratagème n’est pas nouveau : les Etats-Unis y ont eu secours en Irak, dont le peuple a été saigné - aux sens propre et figuré - par l’utilisation de ses richesses financières comme « nerf de la guerre » qui a détruit son pays. 

Il en sera ainsi en Libye parce que, désormais, les Etats de la coalition pourront continuer à mener leur guerre contre Kadhafi et ses partisans à moindres frais pour les budgets de leurs pays respectifs. Le tout en se parant de la « légalité internationale » qu’est censée avoir procuré la décision d’un groupe de contact qu’on s’est empressé de qualifier comme parlant au nom de la communauté internationale. En fait, une poignée d’Etats qui s’est arrogé le droit de faire comme bon lui semble sur les crises internationales.

SOURCE LE QUOTIDIEN D ORAN