rakosky

Ma chère Ariane,votre verve est votre fougue emportent bien souvent l’adhésion mais vous font parfois rater une marche,ceci ne retire rien au plaisir de vous lire mais amène tout de même une réponse
En premier lieu ,je prends comme une entreprise de salubrité publique de flinguer en direct tous ces faux talents ,ces indignations feintes, toutes ces andouilles importantes qui polluent nos oreilles et sont comme des chiures de mouches sur nos écrans
Ce n’est pas de la faute de Zemmour si nos élites culturelles sont tombées aussi bas et si le talent est devenu une denrée aussi rare
La citation que fait Ruquier du bouquin de Bercooff est ,je le crois ,tout à fait pertinente,elle ne dit rien d’autre que ce que tout le monde sait à propos de cette élection à venir et qu’Atalli a traduit de manière un peu brutale « le prochain gouvernement sera celui du FMI »
Dire que l’entisarkozisme des élites de gauche n’est qu’un masque le faux nez de ceux qui ont le même programme que lui et appliquerons la même politique n’et quand même pas un crime abominable,moins grave en tous cas que d’avoir voulu présenter le Président du Fmi comme candidat du changement,moins grave que d’avoir voté la destruction de la Lybie sous les bombes de l’Otan .
Je viens de voir Nadine Morano sur le plateau de ONPC et en dehors du fait que cette nana soit une conne prétentieuse et insupportable sa prestation fut tout à fait édifiante
Le plus effrayant dans son discours est de se dire que cette nana pourrait être aussi bien la candidate du Parti socialiste sans changer une ligne à son programme ou à son discours
Son programme sur l’école et l’apprentissage est celui de l’Union européene et aussi celui du SNES qui se garde bien de revendiquer le rétablissement de tous les postes supprimés par Sarkozy
Elle pourrait aussi être présidente du MLF ,comme kouchner ministre de la guerre d’Obama
Zemmour est un réac et c’est bien en cela qu’il est génant,c’est bien là le paradoxe,parce que la barbarie aujourd’hui a le visage et le langage du progressisme
Si Zemmour est gènant c’est parce qu’il révèle ce qui doit rester caché,ce qu’explique très bien Michéa,le "progressisme tel qu’il s’affiche aujourd’hui est la principale arme idéologique du Nouvel ordre mondial
Les bombardiers de l’Otan et derrière eux le lent et patient travail de destruction de tous les fondements moraux de notre civilisation

J’approuve totalement le contenu de votre message quant à la description que vous faites des mécanismes de mise sous tutelle des Etats,il me semble pourtant que la proposition de Trichet ajoute un élèment supplémentaire à ce mécanisme
prendre elles mêmes les décisions qui s’appliquent au niveau de l’économie concernée », et qu’elles aient même « le droit d’opposer leur veto à certaines décisions de politique économique nationale », en particulier « les principaux postes de dépense budgétaire
Il est question ici de prise de contrôle direct des états,il est question d’un droit de veto,c’est à dire une interdiction formelle signifiée à tout gouvernement d’adopter la moindre politique indépendante,cette interdiction absolue est par ailleurs intégrée dans le projet de réforme de la Constitution que Sarkozy voudrait faire adopter

Monsieur ,je ne connais pas votre parti mais je vous approuve totalement de vouloir faire connaître ses positions.
Je pense que l’existence de partis politiques exprimant les différentes sensibilités de l’opinion est l’un des fondements majeurs de la démocratie
Je comprends par ailleurs tout à fait que des gens de droite ne veuillent pas voter pour le POI,il n’y rien de choquant ou de scandaleux à cela .
Il me semble que l’un des aspects que prend la marche à la dictature est justement la remise en cause de la légitimité et de l’existence même des partis
Nous voyons les militants du PS et du PCF privés du libre choix de leur candidat et de tout débat d’orientation au profit d’écuries de prétendus présidentiables
Nous voyons surtout l’ensemble des partis abandonner tout programme indépendant et ne proposer aux français et à leurs militants que la plus servile soumission aux exigences de l’ Union européenne
Bien cordialement Rakosky

Monsieur ,je comprends tout à fait la rage que vous pouvez éprouver contre Robespierre,elle est un hommage du vice à la vertu
Je crois qu’il y a une chose fondamentale que que l’on ne pardonnera jamais ni à Robespierre ni à Lénine,c’est d’avoir gagné une guerre civile qui leur a été imposé par les classes dirigeantes
Dans les deux cas,la bourgeoisie et les classes dirigeantes portent la totale responsabilité du premier sang versé ,du déclenchement de la guerre civile et de la guerre étrangère
Nous ne sommes pas condamnés aux défaites ni à la mitraiile,nous aussi nous savons vaincre ...

Concernant Barnave ,voici le texte du discours qu’il prononça devant l’Assemblée constituante pour justifier le maintien de l’esclavage dans les colonies

À Saint-Domingue, près de 450’000 esclaves sont contenus par environ 30’000 blancs. (…) Il est donc physiquement impossible que le petit nombre de blancs puisse contenir une population aussi considérable d’esclaves, si le moyen moral ne venait à l’appui des moyens physiques.

Ce moyen moral est dans l’opinion qui met une distance immense entre l’homme noir et l’homme de couleur, entre l’homme de couleur et l’homme blanc, dans l’opinion qui sépare absolument la race des ingénus des descendants des esclaves à quelque distance qu’ils soient.

C’est dans cette opinion qu’est le maintien du régime des colonies et la base de leur tranquillité. Du moment que le nègre qui n’étant pas éclairé, ne peut être conduit que par des préjugés palpables, par des raisons qui frappent ses sens ou qui sont mêlés à ses habitudes ; du moment qu’il pourra croire qu’il est l’égal du blanc, ou du moins que celui qui est dans l’intermédiaire est l’égal du blanc, dès lors, il devient impossible de calculer l’effet de ce changement d’opinion. (…)

Ce régime est absurde, mais il est établi et on ne peut y toucher brusquement sans entraîner les plus grands désastres. Ce régime est barbare, mais il y aurait une plus grande barbarie à vouloir y porter les mains sans avoir les connaissances nécessaires, car le sang d’une nombreuse génération coulerait par votre imprudence, bien loin d’avoir recueilli le bienfait qui eût été dans votre pensée.’ ”, Séance parlementaire du 23 septembre 1791.

Je crois n’avoir rien lu de plus infâme et cynique dans toute l’histoire de la Révolution...