rastapopulo

Encore une fois il n’y a pas un argument sioniste qui ne peut être retourner contre cette idéologie primaire. C’est presque trop facile !

Il suffirait de plumer les barons anglosaxons en Europe et de proposer avec notre indépendance retrouvé de renverser le « leadership » anglosaxon dans la région par une coopération technologique, industrielle,... qui ne serait pas refusable. 

http://www.solidariteetprogres.org/article6684.html
http://www.solidariteetprogres.org/article6681.html

Désolé mais un arraisonnement qui tourne mal est un non-sujet au vue de l’ampleur des problème et chez eux et chez nous !

Vous perdez tout sens des proportions, il s’agit d’un arraisonnement dont des images prouve qu’il y a eu rébellion.

Il y a même des images qui montre un soldat qui essaye de ne pas utiliser son arme allloooooooooooooooo

Il devait faire quoi ? se laisser désarmer et offrir une arme à l’opposant pour tuer un compagnon ?

Vous rendez service à qui en exagérant un épiphénomène ? 

Tu sais Jules faire tout un foin pour une opération où finalement il n’y avait pas d’ordre secret (je pense que ce sont les soldats attaquer qui ont riposté de leur propre chef) c’est bien pratique pour ne pas parler des sujets sensible et primordiaux pour la colonisation perpétuelle (des bailleur de fonds étranger qui finance les colonies, l’interdiction de réparer des maisons palestiniennes coupé des routes exprès,...)

Pas de quoi s’énerver JIM prouve encore qu’il n’y a pas un argument sioniste qui ne peut pas être retourner contre les sionistes pour justifier le droit à la terre des palestiniens.

Il montre encore qu’il ne comprend pas la différence entre terroriste et humanitaire (bien que ces humanitaires là soit complétement stupide au point d’attaquer des soldats en arme).

Par contre il a raison sur une certaine décadence de manifester à cause de l’inconscience d’attaquer des soldats en étant humanitaire et de perdre sa rigueur d’esprit.

Merci pour la rigueur de Pegasus qui n’essaye pas dans l’émotivité de plier la réalité à ses désidératas.

Je me demande bien quelle image montre que les soldats ont ouverts le feu délibérément, c’est tout le contraire !

Des pélots qui s’attaque à un soldat avec une barre de ferre et le soldat qui lâche son arme (en bandoulière) pour essayer de le désarmer ! D’autre soldats dans ce cas là ne se serait pas privé et c’est sans doute ce qui s’est passé mais prouve d’après moi qu’il n’y avait pas d’ordre dans le sens que certain insinue et qu’un humanitaire est stupide de s’attaquer à un soldat qui ne fait que l’arraisonné. A la limite il reste stoïque mais l’attaquer était suicidaire.

J’espère que vous vous rendrez compte que la rigueur d’esprit n’est pas un ennemi.