rastapopulo

Quand on est obligé de reconnaître que ça ne marche pas l’Europe anglosaxonne financière, on traite les autres de quoi ?

De ce qu’on peut ! hahaha

Et le moyen âge c’est maintenant, je te signale que l’usure est condamné moralement depuis l’antiquité.

comme si de dire que l’€ est génial n’est pas populiste.

Bonjour l’inconséquence et tu permet de cracher sur les politique qui veulent protéger le peuple par l’institution adéquat, la nation.

Tu me répugne par ta frivolité en pleine déchéance.

Alchimie tu es abjecte.

Je dit justement que NDA N’A PAS RAISON sur la dévaluation !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mais que son but : PROTEGER l’INDUSTRIE, est la seule force d’une nation indépendante.

Il enfonce facilement les aveugles qui ne voit rien venir et aime le conformisme anglosaxon comme vous.

D’ailleurs vous n’êtes même pas des hommes.

Un homme demande des responsabilités et du pouvoir pour l’assumer mais vous non, il faut tout donner à l’Europe.

Jamais ça ne marchera avec des gens comme vous qui ne voit pas la poutre dans vos paradigme économique.

Et encore une chose, moi j’argumente ! vous n’avez toujours pas dit en quoi précisement il y a avait à redire.

CQFD

t’es bien le seul et si être formé à l’école anglosaxonne de la délocalisation, privatisation, financiérisation te semble une qualité mon pauvre...

DA n’a pas entièrement raison sur les bienfaits de la dévaluation parce que le vrai problème est le manque de protectionisme.

Le libre échange date de l’esclavage et est primaire comme idéologie d’empire (battu a plat de couture en 1776 par la technologie te le protectionisme qui ont signé le glas de la féodalité avant 1789).

J’ose à peine imaginer l’image d’épinal que tu doit avoir sur le libre-échange qui est en vérité du dumping social. 

Ce qui rend faible est toujours la même chose : ne pas produire.

La finance et les services ? c’est du flan.

Alors la dévaluation n’est pas si intelligente que ça et la vrai solution est la protectionisme pour exclure le dumping social.

Mais un € ne protège de rien parce que la politique économique est anti-industrie.

Il y a rien de nouveau et ce besoin de nouveau en économie politique est pathologique.