rastapopulo

Le but est de créer des nains démocratiques face aux instances supranationales pilotées par les financiers mondialistes anglo-saxons.

Pour détruire le contrôle démocratique, la même recette est utilisée par Rockfeller’s (ou ses représentants) et par Rotschild’s (ou ses représentants). Ils sont pas fous, ils s’entourent de tous les opportunistes possibles (Obama, Blair, Ashton, Schroder,...)

La preuve ? La BCE qui se change en FED :

http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRLDE60S20A20100129

« La BCE souhaite le secret pour certains sauvetages de banques »

Le seul argument contre l’emprunt sans intérêts est de « défavoriser l’emprunt pour éviter de couvrir des dépenses de fonctionnement par la dette ». En bref :

 L’INFLATION 

Il ne suffit plus pour les grand financiers que de soutenir des mauvaises politiques via les médias acquis à la finance anglosaxonne (l’Europe et le marché transatlantique est un « cadeau » estampillé Rotschild-Rockfeller) et le recours à l’emprunt sera toujours pour des dépenses de fonctionnement.

La boucle est bouclée.

Sans une réaction contre les 40 dernières années anti-progrès, anti-protection et anti-souveraineté et donc un protectionnisme, une souveraineté et une hostilité contre la finance anglo-saxonne ce sera le cahot, la guerre et un gouvernement mondial sans contrôle démocratique.

A noter, hier sur CSOJ un français qui m’apprend que le calcul de la dette ramener au budget de l’état n’est pas de 9% mais de 40%. Or les recettes sont celle de l’état pas du PIB !!!!!!!

ENORME imposture des grands financiers qui dépècent les nations avec leur terme convenu.

Il y a moyen d’avoir une vision plus détaillée grâce à Solidarité et Progres de Cheminade qui menera campagne en Bretagne :

"Quand le 17 septembre, le président Lula da Silva s’est entretenu à Madrid avec le Premier ministre espagnol José Luis Rodriguez Zapatero, le président de Banco Santander, Emilio Botin, figurait évidemment parmi les invités et a vivement salué les deux « ex » employés de la banque."

http://www.solidariteetprogres.org/article6290.html

Je vous signale juste que la technologie photovoltaique actuelle date de 1920 (si je me souviens bien de mon cours de physique). Cette technologie était appellée à l’époque à être amélioré de manière révolutionnaire sous 30 ans... toujours pas arrivé en 2010 ! (marrant comme mon prof de physique proGIEC par conformisme décapait tout les mythes escrolo sur l’énergie dans son cours : personne n’est parfait !)
 
Maintenant le calcul du politique c’était quoi concretement ?

Soutenir le secteur pour qu’il investisse dans la recherche ! AHHHHHHAHAH 

La charrue avant les boeufs, l’aveugle confiance dans la loi du marché ou la dictature du court terme (de la finance anglosaxonne pro-escrolo retrograde inoffensif pour eux), c’est comme vous voulez mais c’est archifaux comme raisonnement dans le contexte actuelle (et peut être même dans tous les contextes).

Alors quand Terran parle de rendement (il y a pas plus neutre comme notion) et que vous appellez ça « trollez », c’est désespérant. 

 Même si il a trop répondu par la dérision, comment ne pas comprendre qu’en plus d’être enérgivore à la production, le rendement est nulle (ou quasi-nulle d’aaaccord ouaaaai 10%).

C’est être nue comme un verre soumit à la brise financière.

En plus, c’est tenir le mot protection et contrôle démocratique pour des grossierté :

http://fr.wikipedia.org/wiki/March%C3%A9_transatlantique

http://www.observatoiredeleurope.com/Contre-le-tabou-protectionniste,-par-Maurice-Allais_a1323.html

elle pas belle ?