La technique est connu sur tous les fils de discussion traitant d’Israël.
On ne peut argumenter sur le fond, alors on se jette sur l’auteur pour faire diversion (En plus ici ça tombe bien, l’auteur a un nom musulman). On peut aussi railler l’auteur sur la forme, sans jamais débattre sur le fond. Mais, on peut aussi faire les 2 : ricaner sur la forme pour enchainer sur l’auteur et le discréditer. De cette manière, plus aucun débat possible.
S’il vous plait, ne me traitez pas de Totaliste, car chez moi, en Bretagne Sud, nous n’allons plus chez Total et ce n’est pas un hasard croyez-moi.
Je suis contre Total, contre ses méthodes, et le chiffre de leur bénéfice me donne aussi le vertige. Mais je pense que demander une redistribution de sert à rien, car Total n’a aucune vocation sociale (mis à part pour leurs salariés pour lesquels ils peuvent faire quelque chose).
La seule chose à mon sens qui serait logique serait de baisser encore le prix à la pompe, mais là je ne me fais pas trop d’illusions non plus...
Qu’ils fassent des bénéfices, ok. Que leurs salariés en profitent, ok et tant mieux. Moi je demande juste qu’ils payent leurs conneries d’Erika et du Prestige, qui ont quand même coûté du pognon et des ressources.
Qu’ils ne viennent pas pleurer pour quelques millions d’euros comme ils l’ont fait, alors qu’ils engrangent des milliards chaque année.
Tout le reste, redistribution et tout ça, c’est de la connerie. Je ne demande pas à mon enculé de boulanger de me donner une baguette en plus, depuis qu’il fait d’enormes bénéfices grâce à la super augmentation qu’il s’est octroyé depuis le passage à l’euro. Et pourtant je n’en pense pas moins que c’est un enfoiré !
Pour Total, qu’ils payent ce dont ils sont responsables point barre.
Je rejoins foufouille, sans vouloir discréditer l’auteur, je me demande si lui aussi souffre autant que les guadeloupéens, ou s’il n’est pas un de ceux qui profitent de ce que dénoncent les locaux.