Bonsoir Gilles,
Oui les blagues de Coluche étaient evidemment du 2nd degré, seuls les beaufs voyaient ça d’un bon oeil, alors que coluche, par ses sorties, se foutaient bien de leur gueule.
Je n’ai pas dit que j’applaudissais ce qu’à fait Dieudonné avec Faurisson, je dis simplement que son seul but est la provoc’, et que dans ce domaine il a bien réussi. Il n’y a qu’à voir les commentaires sur ce fil.
Pour la shoa, il est interdit d’en rire actuellement (attention, je ne dis pas que c’est drôle) car encore trop contemporain par rapport à la traite des noirs. Mais pensez-vous que dans 100 ans les gens ne pourront pas faire des blagues là-dessus ?
Pour ma part, j’ai vu le film "shoah" lorsque j’étais plus jeune, et je dois dire que les images du film sont encore présentes dans mon esprit, ainsi que tout l’horreur que j’avais pu ressentir à l’époque. Oui j’ai été marqué,et le serait encore longtemps.
@ l’auteur, merci pour l’article, auquel je souscris.
Dieudonné est un provocateur, et par ses provocations, il ne met qu’en exergue les hypocrisies de la pensée unique qui nous dirige depuis des années. C’est vrai qu’il ne va pas avec le dos de la cuillère, mais moi il me fait marrer dans la manière dont il fait trembler tout le monde. Et il arrive à atteindre son but.
Personnellement je préfère l’humour d’Elie Semoun au sien, mais je soutiens le bonhomme quand même.
A une époque pas si lointaine, les humoristes étaient bien plus provocateurs, mais ceux-là on les applaudissait. Je pense notamment à coluche et à ses blagues sur les arabes et les noirs, qui faisaient bien marrer tout le monde à l’époque.