RemiZ

« Peut-on économiser sans être taxé de pingrerie ? Peut on « faire la fête » sans gaspiller ? Encore faut-il trouver ou retrouver le sens des richesses... mais sans tomber dans le « prechi-precha » ou l’intégrisme ! »

J’aime beaucoup cette conclusion. Et j’en rajouterai une qui sent le vecu :

« Peut-on parler de tout cela sans etre taxe de rabat-joie ? »

Son talent est bien de poser des questions intelligentes et parfois tres franches a tous ses interlocuteurs, meme ceux avec qui il ne partage pas ses opinions. Il a de plus cette capacite a laisser parler son interlocuteur quand il explique quelque chose d’interessant, et de le couper quand il commence a « radoter ».

Il faudrait un Demorand de droite sur une chaine concurrente et le monde radiophonique se porterait a merveille !!!

@ Lerma

Vous etes de gauche ??? Vous cachez bien votre jeu...

Le probleme de Sarkozy vis-a-vis de la recherche n’est peut-etre pas surtout son programme mais son bilan. Sarkozy etait ministre quand le president de SLR a demissionne, ecoeure par les mesures prises par ce gouvernement. C’est donc assez logiquement que cette association en appelle a voter contre Sarkozy.

Quant a son engagement pour la recherche dans le domaine de l’ecologie, elle est bien moins forte que celle de Royale.

Maintenant, on verra bien...

Je pense que le plus grave est que le philosophique a totalement deserte la politique. La politique est censee oeuvrer pour le bonheur de tous (ou du plus grand nombre) sans qu’aucun politicien ne vienne donner sa definition du bonheur.

J’aurais aime voir quelqu’un dire : « les gens seraient plus heureux si il y avait plus d’artiste dans les rues ». C’est une caricature de mesure non rentable, mais qui peut rendre plus heureux les gens. Pourtant, la question n’ai jamais posee. Juste, « comment donner plus d’argent aux gens ? ».

La politique part du postulat bonheur = richesse. Or, il faudrait que les politiciens precisent leur pensee sur ce point avant de parler plus avant.